drozd2015 14 апреля 2017 | 09:45

zawep: Судя по вашей грамотности, ваши дети вполне могут быть "недоумками", кстати, в данном случае "чтобы" пишется слитно.)) Согласен с вами, "дети - это будущее России", и мой ребенок предпочитает работать и заботиться о семье, нежели шляться по митингам под предводительством непорядочного человека, тем более, если он за сие шествие ещё и мифические деньги сулит. А вообще, дело не в том, что дети недоумки, просто дети, это наиболее эмоциональная часть общества не обладающая жизненным опытом, подверженная гормональным срывам, и коей по природе своей присущ период максимализма, и посему именно молодежью легче всего управлять в своих корыстных и политических целях, и легче всего спровоцировать на беспорядки и выплеск эмоций, чтобы потом обвинить власти в насилии над детьми. И если вы, судя по своим детям, заявляете, что "будущего у России нет" , то глядя на своего ребенка и детей своих друзей, я по данному вопросу имею кардинально противоположное мнение.)))

reu: не забалтывай, холуек, тему, не забалтывай. очень интересно узнать, что это за "обмен" такой был, в котором Усманов в 2010 году "жертвует" домик с участком в 4 га за 5 ярдов НКО и покупает землю в 2012 году у ООО, не имеющего отношения к НКО. Вот кремляди обгадались-то феерично.

reu: Навальный призывает всех выйти на улицу, чтобы поддержать задержанных детей
---
Ахаха, дурилка себя Навальным возомнил.

Так и задумано изначально
---
Всей сменой задумывали? ...или просто в методичке вычитали?

P.S. Я в шоке от буйства портянок в последние 2 дня.

Пролонгирование планирование.
И этот тоже "правильно и цивилизованно" команду "фас" получил, видать. А до этого был задумчивый.
Резюме: надо поддерживать Навального конкретно, а для этого нужно делать на своем уровне то, что делает он: обличать коррупцию -- в ЖЭКе ли, в школе -- посвюду. Это и будут совместные усилия.

drozd2015 14 апреля 2017 | 10:10

ag_bai: Евдокия Петровна, на мой взгляд у вас посыл правильный, а вот с приоритетами путаница, ибо вы абсолютно правы, что надо повсеместно на всех уровнях и всех сферах нашего государства обличать и бороться с коррупцией, а вот "поддерживать Навального" - это уж увольте. Тут хочется напомнить вам вторую заповедь закона Божьего - "Не сотвори себе кумира....". Если вор, мошенник и бандит рвется к власти, вы вообще с чего решили, что тем самым он борется с коррупцией? Причем тут Навальный, он сам по себе, коррупция сама по себе и его "борьба" заключается лишь в том, чтобы как можно быстрее дорваться до кормушки, которую он столь пафосно обличает, чтобы чавкая от удовольствия, погрузиться в нее по самые уши.))))

Елисеев также рассказал о работе «Дара». По его словам, фонд региональных некоммерческих проектов был учрежден в 2006 году и никто из официальных лиц к нему отношения не имеет. Елисеев также подчеркнул, что «Дар» изначально задумывался как некоммерческая организация, реализующая проекты в интересах общества и государства, а не «благотворительный фонд в его классическом понимании». Одним из ключевых приоритетов фонда Елисеев назвал восстановление исторических зданий, представляющих культурную и историческую ценность, и привел в пример восстановление музейно-паркового комплекса в Стрельне.

Как объяснил Елисеев, пример Стрельны вдохновил фонд на то, чтобы «повторить аналогичный опыт в другом регионе России» — Плёсе. «Почему именно Плёс? Съездите туда хотя бы раз, и вы влюбитесь в этот городок сами», — рассказал руководитель фонда. По его словам, решение об использовании усадьбы Черневых в Плёсе как представительской резиденции топового уровня стало «путем ее сохранения». В усадьбе помимо Медведева гостят и другие известные люди, в том числе крупные бизнесмены, политики и общественные деятели, отметил Елисеев.

Что касается особняка на Рублевке, упомянутого в расследовании ФБК, Елисеев подтвердил слова, : фонд получил дом в качестве компенсации за «нереализованный девелоперский проект».

Виноградник в Тоскане, также приписываемый премьеру, глава «Дара» назвал «своей собственной сугубо частной инвестицией», не имеющей отношения к деятельности фондов. Он также упомянул, что на территории Айолы находится старая вилла, которая нуждается в капитальном ремонте. «Если там кого и можно встретить, то только привидения эпохи позднего Возрождения», — заметил Елисеев.

При этом он подтвердил, что фонд получал пожертвования от Леонида Михельсона и Леонида Симановского, а также кредит на 11 млрд руб. в Газпромбанке. Однако заемные средства, пояснил глава «Дара», были частью учредительного капитала фонда, который был размещен на счетах и депозитах в Газпромбанке, где с 2005 года Елисеев занимает должность заместителя председателя правления.

Рассказывая о благотворительной деятельности своего фонда, Елисеев отдельно выделяет проект «Белая роза», в рамках которого по всей России созданы 15 медицинских диагностических центров женского здоровья. Согласно информации на сайте проекта он разработан Фондом социально-культурных инициатив в 2010 году «по инициативе и под личным руководством президента фонда Светланы Владимировны Медведевой».

Долгое отсутствие реакции на расследование ФБК Елисеев объясняет «нежеланием во всем этом пачкаться». «Вот точно так же ровно сто лет назад такие же чистоплюи, как я, однажды уже проворонили Россию. Я не хочу повторения этой ошибки. У меня еще есть время, я успею исправиться», — говорит он.

Во вторник, 11 апреля, основной акционер USM Holdings миллиардер Алишер Усманов заявил, что на основателя ФБК Алексея Навального. По его словам, оппозиционер «перешел красную черту» в случае с «последними вбросами клеветы».

В расследовании ФБК, вышедшем 2 марта 2017 года, в частности, утверждалось, что фонд «Соцгоспроект», возглавляемый Елисеевым, получил в подарок от Усманова земельный участок с особняком в селе Знаменское на Рублевском шоссе стоимостью 5 млрд руб.

Сооснователь Google Ларри Пейдж боялся потерять контроль над компанией в 2011 г. и даже «скрыто угрожал» уйти из-за этого, сообщает Bloomberg со ссылкой на недавно обнародованные судебные документы. Речь идет об иске акционеров Google по поводу выпуска компанией акций класса C без права голоса. В частности, Пейдж опасался, что другой сооснователь компании – Сергей Брин или ее тогдашний руководитель Эрик Шмидт продадут свои голосующие акции, в результате чего они потеряли бы контроль над принятием решений.

Именно из-за опасений Пейджа Google выпустил акции без права голоса в качестве специального дивиденда инвесторам в 2014 г., свидетельствуют документы. Причем перед этим Google не скрывал, что для основателей важно сохранить контроль над компанией. Если во время своего IPO в 2004 г. Google выпустил акции класса А, каждая из которых обладала одним голосом, то у Пейджа, Брина и Шмидта были акции класса B, обладающие сразу 10 голосами. Вслед за Google этим приемом воспользовались основатели других технологических компаний, включая Facebook и Snap, отмечает Bloomberg.

Эта история началась еще в конце 2010 г., когда Пейдж готовился сменить Шмидта на посту гендиректора, а Брин увлекся рискованными проектами лаборатории Google X, пишет Bloomberg. Совет директоров Google не сразу одобрил предложение выпустить новый тип акций, поскольку руководство требовало принять решение быстро и из-за опасений, что это не будет соответствовать стандартам корпоративного управления. В итоге переговоры длились больше года. В частности, Пейдж хотел, чтобы совет директоров разрешил ему получить принадлежащие Брину акции класса B взамен на акции класса C. В противном случае Пейджу пришлось бы заплатить за них $8,2 млрд. Кроме того, Пейдж не хотел делать крупных поглощений за счет акций, пока не будут выпущены акции без права голоса, чтобы его контроль над Google не уменьшился.

«Почему я должен так упорно работать, если могу потерять контроль [над Google]?» – написал Пейдж тогдашнему члену совета директоров Полу Отеллини, и тот увидел в этих словах «скрытую угрозу» покинуть компанию.

В итоге в апреле 2012 г. совет директоров разрешил выпустить акции без права голоса, но убедил основателей Google принять более жесткие ограничения на передачу акций друг другу. В частности, ни один из них не должен получить полный контроль над голосующими акциями. Иск акционеров был урегулирован, когда Пейдж и Брин согласились, чтобы совет директоров мог лучше контролировать продажу неголосующих акций. В 2015 г. в результате реорганизации бизнеса Google стал частью холдинговой компании Alphabet, гендиректором которой стал Сундар Пичаи. Пейдж, Брин и Шмидт теперь не участвуют активно в управлении компанией, но по-прежнему контролируют 56,5% голосов.

Руководитель фондов «Дар» и «Соцгоспроект» Илья Елисеев, которые в фильме ФБК Алексея Навального «Он вам не Димон» связываются с премьер-министром Дмитрием Медведевым, заявил, что подаст в суд на создателей фильма. Днем Алексей Навальный ответил Елисееву в своем блоге.

Навальный ответит

«Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о «Даре» и его компаниях, хотя я и понимаю, что это может способствовать политической раскрутке отдельных персонажей», - сказал однокурсник Дмитрия Медведева в интервью «Коммерсанту».

Елисеев заявил, что «дача Медведева» из фильма ФБК - «представительская резиденция топового уровня», и там гостят другие известные люди. Елисеев также высказался по поводу особняка на Рублевке, сославшись на слова Алишера Усманова.

«Я лишь могу подтвердить: и мы, и, насколько я понимаю, наши партнеры из группы «Ист-Инвест» получили компенсацию за нереализованный девелоперский проект», - сказал он.

Елисеев утверждает, что особняк на Рублевке «практически полностью» законсервирован, поскольку фонд «Дар» ищет на него покупателя. Он также сказал, что в деревне Мансурово, также фигурирующей в фильме ФБК, Медведев был «лишь пару раз».

Высказался бывший однокурсник Медведева и на тему тосканской винодельни, которая якобы принадлежит премьеру. Елисеев заявил, что эта собственность - его личная инвестиция, с фондом «Дар» не связанная.

«Честно говоря, я никогда не считал, что мы должны подробно освещать нашу деятельность. Но раз в обществе существует запрос на большую открытость «Дара», нам не составит труда соответствовать этим требованиям, - заявил Елисеев. - Я очень долго не желал во всем этом пачкаться, ничего рассказывать, ничего не хотел объяснять».

Елисеев подчеркнул «в качестве юриста», что «ни председатель правительства, ни члены его семьи никогда не являлись и не являются ни собственниками, ни иными титульным владельцами этой недвижимости».

Ранее в суд на Навального в связи с утверждениями фильма «Он вам не Димон» подал Алишер Усманов.

Всего полтора месяца понадобилось Елисееву, чтобы запомнить, что отвечать на вопросы. pic.twitter.com/tsluiYFWac

Навальный ответил. И Албуров

Днем Алексей Навальный ответил Елисееву в своем блоге.

Оппозиционер обвиняет Елисеева во лжи и утверждает, что это стало бы очевидно, если бы однокурснику Медведева задали хотя бы три вопроса. Первый: если «дача» в Плесе принаделжит Елисееву, то почему там расположено подразделение ФСО? Второй: Почему над «дачей» официальная бесполетная зона? Третий: почему Газпромбанк выдал своему сотруднику Елисееву кредит на 11 млрд рублей, под какое обеспечение и как вернули эти деньги? Навальный считает, что в случае с кредитом мог быть конфликт интересов.

Сотрудник ФБК Георгий Албуров отметил то, что Елисеев не опроверг связи ни с одной компанией, упоминающейся в связи с ним в фильме «Он вам не Димон». Среди вопросов Албурова - почему фонды не сдают отчетность в Минюст, почему Медведев «распоряжается объектами в Псехако и Плесе» (имеется в виду утекшая в сеть переписка, которая якобы принадлежит Медведеву), почему «коммерческие объекты» фондов Елисеева за 10 лет не были доступны для бронирования и т.д.