Разгром под сенно. Контрудар под сенно Отступление войск 1941 г с сенно лиозно

Немецкий танк Pz.Kpfw. II из 17-й тд, уничтоженный во время боёв у Сенно.

Именно здесь в 50 с лишним километрах юго-западнее Витебска 6 июля 1941 года в жестоком кровавом бою сошлись не на жизнь, а на смерть более двух тысяч боевых машин СССР и Третьего рейха. А это более чем в два раза превышает количество техники, которая была задействована в боях на Курской дуге, где, согласно официальной советской версии, сражались 1200 советских и немецих танков и самоходных артиллерийских установок (кстати, по более поздним уточненным данным, их число не превышало одной тысячи с обеих сторон).


Впрочем, при любом раскладе получается, что танковое сражение под Сенно является поистине уникальным по количеству задействованной бронетехники за всю историю войн! Однако в отличие от Курской дуги, о которой написано великое множество книг и снято немало кинофильмов, о битве на Витебщине долгое время почти ничего не было известно.

Этому имеется одно простое объяснение: если под Прохоровкой советские войска одержали победу, ставшую одной из переломных в войне, то в Белоруссии они потерпели сокрушительное поражение и понесли огромные потери.

К началу июля 1941-го ситуация на фронте для советской стороны складывалась критическая. После того как был взят Минск и практически разгромлены основные силы советского Западного фронта, в вермахте полагали, что дорога на Москву для них теперь открыта. В частности, 3 июля начальник германского генштаба генерал-полковник Гальдер записал в своем дневнике следующее: «В целом уже можно сказать, что задача разгрома главных сил противника перед Западной Двиной и Днепром выполнена"…

Однако генерал поторопился в оценках - вскоре вермахт ожидал неприятный сюрприз: 5 июля на пути к Витебску передовые немецкие части натолкнулись на ожесточенное сопротивление советских войск и были остановлены.

Но главным «сюрпризом» для немецких войск стал совершенно неожиданный танковый контр-удар неприятеля в направлении Лепеля, который начался рано утром 6 июля. Перед двумя механизированными корпусами 20-й армии Западного фронта советское командование поставило задачу разгромить оторванные от основных сил танковые группы противника и остановить их наступление на Витебск.

Наиболее ожесточенное сражение в рамках контрудара произошло у небольшого города Сенно, где ревели тысячи моторов, выстрелы орудий слились в один многоголосый хор, а горящая броня щедро поливалась человеческой кровью. К концу дня советским танковым соединениям удалось полностью завладеть этим населенным пунктом. Однако удержать город оказалось непросто: на следующий день Сенно трижды переходил из рук в руки, но к исходу дня оказался все-таки под контролем советских войск.

8 июля немецкая сторона бросили на штурм города все имеющиеся у нее в этом районе резервы. После кровопролитных боев советским войскам пришлось оставить Сенно и отойти к шоссе Витебск - Смоленск. Тем временем часть советских танков продолжали наступление на Лепель. Возможно, им удалось бы закрепить успех, но противнику также удалось обойти советские позиции и 9 июля захватить Витебск. В результате еще до форсирования Днепра перед вермахтом была открыта прямая дорога на Смоленск, а затем и на Москву. Дальнейший смысл в продолжении контрудара автоматически отпадал, и командующий 20-й армией генерал-лейтенант Курочкин приказал приостановить наступление на Лепель.

Остатки советских частей отступили под покровом ночи, прикрываясь лесными массивами, однако многим так и не удалось вырваться из окружения. Кроме того, у многих бронированных машин закончились горючее и боеприпасы.

Именно здесь, согласно официальной версии, попал в плен самый знаменитый участник битвы под Сенно - сын Сталина Яков Джугашвили, младший офицер 14-го гаубичного артполка 14-й танковой дивизии 7-го мехкорпуса.

Причины поражения

В чем же причины неудачи советского Лепельского контрудара? По мнению историков и военных специалистов, главная из них заключается в слабой подготовке операции и отсутствии времени на получение необходимой разведывательной информации. Очень плохо была налажена связь, в результате чего участникам контрудара зачастую приходилось действовать вслепую.

Более того - значительной части советских танкистов пришлось вступать в бой буквально с колес. На момент поступления приказа о проведении контрудара многие части направлялись по железной дороге в Киевский особый военный округ, а некоторые эшелоны уже успели разгрузиться западнее столицы Украины.

Кроме того, по многим параметрам советская техника уступала бронетехнике Третьего рейха. Устаревшие танки Т-26, БТ-5, БТ-7, не могли успешно противоборствовать более современным немецким машинам. Советские моторы уступали немецким по мощности, а 20-миллиметровая танковая броня пробивалась снарядом любого калибра. Особенно положение усугубляли устаревшие бензиновые двигатели, из-за которых, по словам участников событий, советские танки горели как свечки. И несколько десятков Т-34 и KB ничего здесь не могли изменить.

Значительные потери советские войска потерпели и от активных действий немецкой авиации. Вот что писал в одном из своих докладов генерал-майор танковых войск Борзиков: «5-й и 7-й мехкорпуса дерутся хорошо, плохо только то, что их потери очень большие. Причем самые серьезные - от авиации...»

Итоги и уроки Сенно

Неудача танкового прорыва на Лепель привела к потере боеспособности двух советских механизированных корпусов, которых очень недоставало в ходе последующего Смоленского сражения. Кроме того, в результате этого поражения на Западном фронте образовалась огромная брешь, которой сразу же постарались воспользоваться немецкие ударные соединения. Потери были поистине невосполнимы.

По подсчетам современных специалистов, в ходе указанного контрудара советская армия потеряла свыше восьмисот танков и около 5 тыс. солдат и офицеров. Однако и противоположная сторона оказалась изрядно потрепанной.

Несмотря на то, что Лепельский контрудар и не достиг своей цели, советским танковым частям удалось временно отбросить противника на 40 километров в сторону Лепеля и несколько дней оборонять занятые рубежи, оттянув на себя значительный резерв неприятеля. В результате чего немецкие войска потеряли целую неделю, и наступательный темп вермахта первых дней войны сильно замедлился.

Еще одним косвенным итогом Лепельского контрудара стала постепенная перестройка Красной армии. Согласно Директивному письму от 15 июля 1941 года, кроме решения о расформировании неповоротливых мехкорпусов ставился вопрос о необходимости перехода к системе небольших армий в пять, максимум шесть дивизий без корпусных управлений и с непосредственным подчинением дивизий командующим армий.

Какие же уроки можно извлечь из опыта тех дней? Наверное, в первую очередь то, что не всегда получается сразу «бить врага на его территории», как обещала довоенная советская пропаганда. Несмотря на то, что с тех пор прошло почти 70 лет, тема эта не теряет актуальности, особенно в то время пока «дружественное» нам НАТО все ближе подбирается к нашим границам… Не случайно в наши дни пример Сенно уже широко рассматривается при подготовке современных российских танкистов и вошел в ряд специализированных пособий.

Однако до сих пор даже в Белорусском государственном музее истории крайне мало материалов, касающихся Лепельского контрудара: на небольшом стенде представлены лишь несколько фотографий и скромный макет танка.

Танки Pz.Kpfw. II Ausf. C. 17-й тд вермахта уничтоженный в ходе боев в районе Сенно

Советские танки Т-34(левее имеет заводской №723-11, командир лейтенант Боковиков, правый № 97- 767, командир танка сержант Любар) и БТ-7, застрявшие 7 июля 1941 года во время преодоления вброд речки Черногостница под Витебском в ходе участия в контрударе под Сенно и Лепелем.

Танк БТ-7, опрокинутый взрывом авиабомбы. Западный фронт, 5-й МК, район Сенно, июль 1941

Советские танки Т-34 и БТ-7, застрявшие 7 июля 1941 г. во время преодоления вброд р. Черногостница под Витебском в ходе участия в контрударе под Сенно и Лепелем. Машины из состава 27-го тп 14-й тд 7-го МК 20-й армии Западного фронта.

подорвавшиеся 06.07 на минах два КВ 14 тд 7 мк и Pz. 2 -фламенго- 101 бт, неподалеку от моста через р.Черногостицы

танк КВ-2 14тд 7 мк участвовал в обороне Витебска, подбив 10 танков и раздавив несколько орудий - июль 1941

немцы после атаки осматривают застрявшие танки - Толочино - июль 1941


Pz-IV, Западный фронт, июль, район Сенно.

Танк установлен в г. Сенно Витебской обл. Именно Здесь произошло САМОЕ крупное танковое сражение Второй Мировой войны. (около 2 тыс танков)

Подробности этого сражения долгие годы умалчивались. Информация о боевых подвигах, источником которой является архив обороны, поиски по фамилии участников тех боёв приводят исследователей к открытию новых деталей драматической битвы. Изучив тяжелейшие и героические будни первых месяцев войны, становится понятно, почему сохранилось так мало сведений о погибших красноармейцах первого военного призыва.

Лето 1941-го. Накануне сражения.

Советским историографам было трудно признать, что при очевидном перевесе наших войск по числу бронетехники одно из крупнейших сражений Великой Отечественной войны не только окончилось поражением РККА, но и обернулось полным разгромом по направлениям, связанным с центральным участком Западного фронта. Это сражение вошло в историю под названием Лепельского контрудара, или Битвы под Сенно.
История эта полностью опровергает миф о том, что летом 1941 года РККА не оказывала противнику никакого существенного сопротивления и сдавала город за городом. Оказывала, но с учётом тех обстоятельств, которые имелись в действительности.
Рядом располагались населённые пункты, также вовлечённые в описываемые события. К примеру, история фамилий села Турово, примыкающего к Сенно и разделившее с ним его печальную участь, сохранила немало свидетельств той трагедии.

Танковый «кулак» РККА

Со стороны Красной армии в сражении участвовал 5-й механизированный корпус под командованием генерал-майора И. П. Алексеенко. Это был военком с большим опытом, которому довелось повоевать ещё в годы гражданской войны. Собственно, в те далёкие годы он и стал командиром. Алексеенко участвовал в советско-польской войне, подавлял сопротивление на Украине, потом принимал участие в боевых действиях на Халхин-Голе. В состав 5-го корпуса входили 13-я и 17-я танковые дивизии, а также отряд 109-й моторизованной дивизии. Действия же корпуса поддерживали два артполка – 467-й и 587-й.
Важная роль отводилась 7-му мехкорпусу под командованием генерал-майора В. И. Виноградова. В него входили 14-я и 18-я танковые дивизии.
Все эти силы являлись частью 20-й армии, которую за несколько дней до наступления возглавил генерал-лейтенант П. А. Курочкин. Сайты по поиску предков, сражавшихся за Отчизну, позволяют за несколько кликов получить сведения о многих кровопролитных боях, вот только едва ли возможно ощутить всё то, что пришлось пережить красноармейцам летом сорок первого.

Иногда называть номера дивизий и армий не имеет особого смысла. Люди не всегда осознают, что это такое. В общей сложности 20-я армия – это 130 тыс. личного состава. Кроме названных механизированных корпусов, в неё входил 69-й стрелковый корпус, состоящий из 153-й, 229-й и 233-й стрелковых дивизий. В распоряжении 20-й армии было не менее 1000 танков, 1500 орудий и минометов. Гораздо хуже обстояло дело с авиацией. Задача поддержки с воздуха решалась силами 23-й смешанной авиадивизии, которая на момент начала боёв имела лишь 124 самолёта, 26 из которых находились в неисправном состоянии.
Тысяча танков для одного направления – это очень серьёзная сила. Германия начала войну, имея в общей сложности 3332 танка, не считая огнемётных и штурмовых орудий, а также 350 танков, находившихся в резервных дивизиях.
Именно в районе Сенно наблюдалась неимоверная концентрация сил РККА. Несмотря на все сложности того периода и явные пробелы в ведении документации, военный архив фамилий ВОВ всё же имеет в своих фондах достаточно свидетельств массового героизма советских солдат в том сражении.

Место действия

По переписи 1939 года в Сенно проживало 4300 жителей. Имелись льнозавод, зоотехникум, гостиница, больница, кинотеатр. Это был значимый районный центр Витебской области. Почти четверть всего населения представляла еврейская община. После оккупации в 1941 году большинство из её представителей было уничтожено нацистами. История фамилий села Тухинка, также расположенного поблизости, могла бы дать много ценной информации о тех страшных событиях.

Ход сражения

Изначально соотношение сил было в пользу Красной армии, так как 7-я и 17-я танковые дивизии вермахта не обладали значительными техническими ресурсами. Однако чуть позже – 9 июля 1941 года – вермахт бросил в бой 12-ю танковую дивизию. В результате на отдельных участках фронта немцам удалось создать численный перевес в бронетехнике.


Битва под Сенно. Июль 1941 года.

Никакого взаимодействия у частей РККА не наблюдалось. Каждое подразделение выполняло свою задачу самостоятельно. Речь идёт даже не о согласовании действий разных родов войск; о действиях своих же танковых полков не знали непосредственно в штабах танковых дивизий. И как следствие, возможное широкомасштабное наступление превратилось в череду локальных боёв. Только часть информации попала в архив обороны, поиски по фамилии вряд ли дадут точные данные о каждом бойце и командире, погибшем в те дни.

Танковая дивизия (14-я) начала наступление 6 июля, но свою задачу выполнить не смогла. Наступление остановилось на уровне реки Черногостница. Попытки взять оборонительный рубеж противника продолжились 7 июля, но, потеряв примерно 50% танков и личного состава, дивизия не смогла ничего добиться.
Тогда же начали наступление и немцы. Они взяли Сенно, но в середине дня подошли части 18-й танковой дивизии Красной армии и отбили населённый пункт. Однако никакой поддержки наши войска не получили и впоследствии были вынуждены отойти. История фамилий села Осиновка, находящегося недалеко от Сенно, хранится в памяти жителей по сей день – мало что уцелело в тех краях после прихода захватчиков.
Большой урон противнику нанесли части 5-го мехкорпуса. Им удалось использовать танки примерно так, как и положено по воинским доктринам; 6 июля корпус продвинулся на незначительное расстояние, но 7-го – начали атаковать растянувшиеся части 17-й танковой дивизии противника. Положение для РККА было не безнадёжным, но на следующий день 7-й корпус оставил Сенно. Это дало вермахту возможность провести перегруппировку и ударить по флангу и тылу 5-го мехкорпуса, из-за чего его передовые части попали в окружение.
Окончательно попытка наступления наших войск была остановлена 9 июля. Остатки 5-го мехкорпуса отошли к Орши, где попытались занять оборону; 17-я танковая дивизия смогла сохранить всего лишь несколько машин, которые вырвались из «котла» к 20 июля. Положение на фронте было неопределённым. Увы, сайты по поиску предков – участников Великой Отечественной – вряд ли дадут исчерпывающую информацию о том периоде войны.

Итоги сражения


Памятник танкистам РККА в Сенно.

Советская сторона понесла огромные потери. Немцам удалось уничтожить более 800 танков РККА (в основном в силу применения авиации). Прикрывавший действия наземных сил вермахта 8-й авиакорпус В. фон Рихтгофена работал эффективно и не встречал практически никакого сопротивления со стороны советских истребителей. Точных данных о потерях сторон нет. По числу задействованных в битве танков операция полностью сопоставима с легендарным сражением под Прохоровкой.

Попытка контрнаступления показала полную неспособность командования РККА вести войну по новым стандартам. В частях наблюдалась нехватка радиостанций, а командиры дивизий руководствовались опытом гражданской войны. Всё это привело к самым тяжёлым последствиям. В общей сложности вермахт потерял 50 единиц танков и около 450 человек личного состава, хотя не исключено, что потери были и больше. Но даже, если бы вермахт потерял полторы тысячи человек и 150 танков – это не идёт ни в какое сравнение с потерями РККА; 18-я танковая лишилась всех своих 220 танков, в 14-й – сохранилось лишь 14 машин, а в 13-й – всего 5 танков из 393. Это подтверждает и военный архив фамилий ВОВ, в котором собрано огромное количество материалов о потерях в Великой Отечественной. При этом в штабы и ставку шли донесения с куда более скромными показателями. Они стали одной из причин невозможности установления истинных масштабов сражения и его последствий для удержания противника на всём центральном участке фронта.

Причина поражения РККА комплексная. Сайты по поиску предков, отдавших жизни за Родину, содержат крупные массивы информации, но, как упоминалось выше, тот период войны освещён не слишком подробно. Основным фактором поражения стало неумение использовать крупные броневые соединения в условиях современной войны. В первую очередь это проявилось почти в полном отсутствии средств радиосвязи.
Сказалось также отсутствие адекватного генерального планирования наступления. Такое впечатление, что генерального плана операции вообще не было. Это характерно для РККА 1941–1943 годов. Конечно, нельзя забывать и об отсутствии авиации в должном количестве. Для тех, кто интересуется деталями того сражения можно лично посетить архив обороны, поиски по фамилии в котором приоткроют некоторые героические подробности битвы.
И ещё несколько слов о причинах поражения. Связь между батальонами и полками осуществлялась посылкой вестовых. К моменту, когда вестовой добирался от передовых частей до гаубичной батареи, положение в местах активного взаимодействия сил уже менялось, поэтому и в отправке посыльных не было особого смысла.

И всё же битва под Сенно, как и целый ряд других военных операций начала войны, показала, что несмотря на неимоверные трудности, солдаты и офицеры демонстрировали чудеса героизма и отваги. В настоящее время военный архив фамилий ВОВ не сможет дать чёткого ответа на вопрос о судьбах большинства участников сражения. Интересно, что немецкие источники тоже не дают возможности объективно оценить ситуацию. Есть мнение, что советские танки, в основном 5-го механизированного корпуса, всё же нанесли противнику серьёзный урон. Оказавшись в тылу, они около суток громили пехоту и артиллерию противника; прекратилось это только тогда, когда было выработано горючее и израсходованы все боекомплекты.

Основная тематика сайта представлена .

При использовании материалов с сайта, прямая ссылка на источник обязательна.

Крупнейшее танковое сражение в истории...

23 июня 1941 на западе Украины началось крупнейшее в мировой истории танковое сражение, длившееся неделю. На участке Броды-Ровно-Луцк столкнулись советские 8-й, 9-й, 15-й, 19-й, 22-й мехкорпуса и немецкие 11-я, 13-я, 14-я, 16-я танковые дивизии.

22 июня в этих 5-ти советских корпусах было 33 КВ-2, 136 КВ-1, 48 Т-35, 171 Т-34, 2.415 Т-26, ОТ-26, Т-27, Т-36, Т-37, БТ-5, БТ-7. Всего – 2.803 советских танков. То есть более четверти танковых сил, сосредоточенных в 5 западных военных округах СССР. Стоит также отметить, что западнее Бродов сражался советский 4-й мехкорпус - самый мощный из советских - 892 танка, из них 89 КВ-1 и 327 Т-34. 24 июня 8-я танковая дивизия (325 танков, в том числе 50 КВ и 140 Т-34 - на 22 июня) из его состава была переподчинена 15-му мехкорпусу.

22 июня в противостоявших 4-ти немецких танковых дивизиях было 80 Pz-IV, 195 Pz-III (50mm), 89 Pz-III (37mm), 179 Pz-II, 42 BefPz. Всего – 585 немецких танков. Это около шестой части всех немецких танков, выделенных на весь Восточный фронт. Кроме того, с 28 июня в это сражение вступила 9-я немецкая танковая дивизия (на 22 июня - 20 Pz-IV, 60 Pz-III (50mm), 11 Pz-III (37mm), 32 Pz-II, 8 Pz-I, 12 Bef-Pz).

23 июня 10-я и 37-я танковые дивизии 15-го мехкорпуса генерал-майора Карпезо атаковали правый фланг немецкой группировки с целью разорвать кольцо вокруг советской 124-й стрелковой дивизии в районе Милятина. При этом 212-ю моторизованную дивизию корпуса пришлось оставить в тылу из-за недостатка грузовиков. Болотистая местность и авиаудары Люфтваффе замедлили продвижение танковых дивизий (19-й танковый полк полностью застрял в болоте и не принимал участия в боях этого дня), и немецкая 197-я пехотная дивизия успела организовать сильную противотанковую оборону на своем фланге. К вечеру подошла немецкая 11-я танковая дивизия.

24 июня немецкая 11-я танковая дивизия продвигалась в направлении Дубно, преодолев сопротивление советской 37-й танковой дивизии и нанеся ей тяжелые потери. Советская 10-я танковая дивизия, обороняясь и контратакуя, была остановлена возле Лопатина обороной пехоты немцев. В этот же день в район Бродов был направлен 8-й мехкорпус. По воспоминаниям командира корпуса генерал-лейтенанта Рябышева, в пути было потеряно до половины легких танков (т.е. порядка 300 БТ).

25 июня немецкие 13-я и 14-я танковые дивизии взяли Луцк и начали продвижение к Ровно. Они столкнулись с частями 9-го мехкорпуса. В то же время части сильно пострадавшего 22-го мехкорпуса заняли оборонительные позиции под Луцком вместе с 27-м стрелковым корпусом. В район Ровно прибыли 20-я, 35-я, 40-я, 43-я танковые дивизии 9-го и 19-го мехкорпусов. Они должны были атаковать немецкую 11-ю танковую дивизию. С другого направления эту же дивизию должны были атаковать 12-я и 34-я танковые дивизии 8-го мехкорпуса.

26 июня началось советское контрнаступление. Действия мехкорпусов не координировались, к тому же не все части 9-го и 19-го мехкорпусов успели прибыть к месту боев. В сражении участвовали только танковые части, при небольшой поддержке мотострелков. Им удалось перерезать дорогу Луцк-Ровно, а части 43-й танковой дивизии взяли Дубно, но лишь после того, как основная часть немецкой 11-й танковой дивизии покинула город, следуя на восток.

Немцы, почувствовав угрозу, развернули 13-ю танковую дивизию к югу от Луцка, вопреки первоначальному плану движения на восток. Кроме того, немцы направили 75-ю, 111-ю, 299-ю пехотные дивизии для очистки коммуникаций 11-й танковой дивизии.

15-й мехкорпус пошел на соединение с 8-м мехкорпусом. Тем временем командир 8-го мехкорпуса приказал 34-й танковой дивизии и передовому отряду 12-й танковой дивизии перерезать шоссе, по которому снабжались немецкие 11-я и 16-я танковые дивизии. А со стороны Львова пошла на восток 8-я танковая дивизия 4-го мехкорпуса, дабы присоединиться для контрудара.

27 июня наступление 9-го мехкорпуса Рокоссовского и 19-го мехкорпуса Фекленко стало тормозиться. Их передовые части были почти уничтожены, остальные подразделения были вынуждены отступить. Остатки передовых частей мехкорпусов оказались отрезанными на расстоянии порядка 10 километров. На их окончательное уничтожение была брошена немецкая 13-я танковая дивизия, которая прошлась по ним с фланга и затем повернулась на восток в направлении Ровно.

Немецкая 13-я танковая дивизия вышла в тыл остатков четырех советских танковых дивизий и в последующие двое суток эти советские части двигались на восток вслед за немецкой дивизией. В то же время немецкая 11-я танковая дивизия захватила основную переправу в районе Острога, и советское командование было вынуждено собрать все возможные (но небольшие) резервы для блокирования немецких 13-й и 11-й танковых дивизий.

На южном фланге немецкой группировки советское наступление развивалось несколько успешнее. Там были собраны для удара 12-я и 34-я танковые, 7-я моторизованная дивизии 8-го мехкорпуса и 14-я кавалерийская дивизия. На помощь 10-й танковой дивизии 15-го мехкорпуса наконец прибыла 8-я танковая дивизия из состава 4-го мехкорпуса. Однако танков в этих частях оставалось лишь около половины от первоначальной численности (порядка 800 танков).

Советские 12-я и 34-я танковые дивизии продвинулись примерно на 5 километров, но не смогли прорвать оборону немецкой 111-й пехотной дивизии. Затем немцы двинули вперед 13-ю танковую дивизию и вслед за ней 111-ю пехотную. Они смогли пробить коридор между 9-м и 19-м мехкорпусами, оперировавшими севернее Дубно, и 8-м мехкорпусом, атаковавшим южнее Дубно. Советская 7-я моторизованная дивизия была атакована с тыла немецкой 16-й танковой дивизией, а немецкая 75-я пехотная дивизия ударила по советской 12-й танковой дивизии, отрезав ее основные части от передовых отрядов.

28 июня немецкая 13-я танковая дивизия достигла района Ровно, однако у нее не было пехотной поддержки, поскольку немцы бросили пехоту в район Дубно. 9-й и 22-й мехкорпуса смогли, отойдя от Дубно, занять оборонительные позиции севернее и юго-восточнее Луцка. Тем самым создался "балкон", задержавший немецкую группу армий "Юг" на ее пути к Киеву. Считается, что в результате этого Гитлер решил изменить стратегическое решение и направить дополнительные силы на юг, сняв их с московского направления.

28 июня части советских 12-й и 34-й танковых дивизий сражались западнее Дубно, однако основные танковые части пытались отойти.

Тем временем в район Острога прибыл 5-й мехкорпус (на 22 июня - 1070 танков, без КВ и Т-34), которому удалось остановить продвижение немецкой 11-й танковой дивизии. (По другим данным, под Острогом сражались только 109-я моторизованная дивизия и танковый полк 5-го мехкорпуса). В этот же день оборону южнее Бродов усилили части советского 37-го стрелкового корпуса. Но и немцы бросили на левый фланг советской обороны (в районе Львова) 9-ю танковую дивизию. Этот маневр полностью разрушил левый фланг обороны советских частей.

К этому времени у советских танков почти не осталось боеприпасов и горючего.

Трудности переросли в катастрофу 29 июня. Утром немецкая 13-я танковая дивизия продвигалась на восток от Ровно, в то время как советские войска отходили севернее и южнее города, параллельно движению немцев. Советские танки все чаще оставались без топлива, и немецкая пехота уничтожала остатки советских 12-й и 34-й танковых дивизий.

30-го июня немецкая 9-я танковая дивизия атаковала остатки советской 3-й кавалерийской дивизии. Затем она отрезала советские 8-ю и 10-ю танковые дивизии, завершив их окружение. К этому времени командующий советской 6-й армией приказал всем своим частям отходить на позиции восточнее Львова. А немцы в это время собирали южнее Луцка части 13-й и 14-й танковых дивизий, чтобы создать кулак для удара в направлении Житомира и Бердичева.

К 1 июля советские мехкорпуса Юго-Западного фронта были практически уничтожены. В 22-м осталось около 10% танков, в 8-м и 15-м - 10-15%, в 9-м и 19-м - около 30%. В несколько лучшем положении оказался 4-й мехкорпус под командованием генерала А.А.Власова - он сумел отойти с примерно 40% танков.

Однако по сравнению с другими советскими фронтами Юго-Западный сумел своими механизированными частями нанести существенный урон немцам.

Именно здесь в 50 с лишним километрах юго-западнее Витебска 6 июля 1941 года в жестоком кровавом бою сошлись не на жизнь, а на смерть более двух тысяч боевых машин СССР и Третьего рейха. А это более чем в два раза превышает количество техники, которая была задействована в боях на Курской дуге, где, согласно официальной советской версии, сражались 1200 советских и немецких танков и самоходных артиллерийских установок (кстати, по более поздним уточненным данным, их число не превышало одной тысячи с обеих сторон).

Впрочем, при любом раскладе получается, что танковое сражение под Сенно является поистине уникальным по количеству задействованной бронетехники за всю историю войн! Однако в отличие от Курской дуги, о которой написано великое множество книг и снято немало кинофильмов, о битве на Витебщине долгое время почти ничего не было известно.

К началу июля 1941-го ситуация на фронте для советской стороны складывалась критическая. После того как был взят Минск и практически разгромлены основные силы советского Западного фронта, в вермахте полагали, что дорога на Москву для них теперь открыта. В частности, 3 июля начальник германского генштаба генерал-полковник Гальдер записал в своем дневнике следующее: «В целом уже можно сказать, что задача разгрома главных сил противника перед Западной Двиной и Днепром выполнена» ...

Однако генерал поторопился в оценках — вскоре вермахт ожидал неприятный сюрприз: 5 июля на пути к Витебску передовые немецкие части натолкнулись на ожесточенное сопротивление советских войск и были остановлены.

Но главным «сюрпризом» для немецких войск стал совершенно неожиданный танковый контрудар неприятеля в направлении Лепеля, который начался рано утром 6 июля. Перед двумя механизированными корпусами 20-й армии Западного фронта советское командование поставило задачу разгромить оторванные от основных сил танковые группы противника и остановить их наступление на Витебск.

Наиболее ожесточенное сражение в рамках контрудара произошло у небольшого города Сенно, где ревели тысячи моторов, выстрелы орудий слились в один многоголосый хор, а горящая броня щедро поливалась человеческой кровью. К концу дня советским танковым соединениям удалось полностью завладеть этим населенным пунктом. Однако удержать город оказалось непросто: на следующий день Сенно трижды переходил из рук в руки, но к исходу дня оказался все-таки под контролем советских войск.

8 июля немецкая сторона бросили на штурм города все имеющиеся у нее в этом районе резервы. После кровопролитных боев советским войскам пришлось оставить Сенно и отойти к шоссе Витебск – Смоленск. Тем временем часть советских танков продолжали наступление на Лепель. Возможно, им удалось бы закрепить успех, но противнику также удалось обойти советские позиции и 9 июля захватить Витебск. В результате еще до форсирования Днепра перед вермахтом была открыта прямая дорога на Смоленск, а затем и на Москву. Дальнейший смысл в продолжении контрудара автоматически отпадал, и командующий 20-й армией генерал-лейтенант Курочкин приказал приостановить наступление на Лепель.

Остатки советских частей отступили под покровом ночи, прикрываясь лесными массивами, однако многим так и не удалось вырваться из окружения. Кроме того, у многих бронированных машин закончились горючее и боеприпасы.


Причины поражения

В чем же причины неудачи советского Лепельского контрудара? По мнению историков и военных специалистов, главная из них заключается в слабой подготовке операции и отсутствии времени на получение необходимой разведывательной информации. Очень плохо была налажена связь, в результате чего участникам контрудара зачастую приходилось действовать вслепую.

Более того — значительной части советских танкистов пришлось вступать в бой буквально с колес. На момент поступления приказа о проведении контрудара многие части направлялись по железной дороге в Киевский особый военный округ, а некоторые эшелоны уже успели разгрузиться западнее столицы Украины.

Кроме того, по многим параметрам советская техника уступала бронетехнике Третьего рейха. Устаревшие танки Т-26, БТ-5, БТ-7, не могли успешно противоборствовать более современным немецким машинам. Советские моторы уступали немецким по мощности, а 20-миллиметровая танковая броня пробивалась снарядом любого калибра. Особенно положение усугубляли устаревшие бензиновые двигатели, из-за которых, по словам участников событий, советские танки горели как свечки. И несколько десятков Т-34 и KB ничего здесь не могли изменить.

Значительные потери советские войска потерпели и от активных действий немецкой авиации. Вот что писал в одном из своих докладов генерал-майор танковых войск Борзиков: «5-й и 7-й мехкорпуса дерутся хорошо, плохо только то, что их потери очень большие. Причем самые серьезные — от авиации...»


Итоги и уроки Сенно

Неудача танкового прорыва на Лепель привела к потере боеспособности двух советских механизированных корпусов, которых очень недоставало в ходе последующего Смоленского сражения. Кроме того, в результате этого поражения на Западном фронте образовалась огромная брешь, которой сразу же постарались воспользоваться немецкие ударные соединения. Потери были поистине невосполнимы.

По подсчетам современных специалистов, в ходе указанного контрудара советская армия потеряла свыше восьмисот танков и около 5 тыс. солдат и офицеров. Однако и противоположная сторона оказалась изрядно потрепанной.

Несмотря на то, что Лепельский контрудар и не достиг своей цели, советским танковым частям удалось временно отбросить противника на 40 километров в сторону Лепеля и несколько дней оборонять занятые рубежи, оттянув на себя значительный резерв неприятеля. В результате чего немецкие войска потеряли целую неделю, и наступательный темп вермахта первых дней войны сильно замедлился.

Еще одним косвенным итогом Лепельского контрудара стала постепенная перестройка Красной армии. Согласно Директивному письму от 15 июля 1941 года, кроме решения о расформировании неповоротливых мехкорпусов ставился вопрос о необходимости перехода к системе небольших армий в пять, максимум шесть дивизий без корпусных управлений и с непосредственным подчинением дивизий командующим армий.

Какие же уроки можно извлечь из опыта тех дней? Наверное, в первую очередь то, что не всегда получается сразу «бить врага на его территории», как обещала довоенная советская пропаганда. Несмотря на то, что с тех пор прошло почти 70 лет, тема эта не теряет актуальности, особенно в то время пока «дружественное» нам НАТО все ближе подбирается к нашим границам... Не случайно в наши дни пример Сенно уже широко рассматривается при подготовке современных российских танкистов и вошел в ряд специализированных пособий.

Однако до сих пор даже в Белорусском государственном музее истории крайне мало материалов, касающихся Лепельского контрудара: на небольшом стенде представлены лишь несколько фотографий и скромный макет танка.