Продолжаю изучать с помощью ЖЖ феномен оппозиции.
В одном посте автор спрашивает людей, посещающих митинги, что им не нравится в нынешней России, при том, что у каждой второй секретарши в Москве есть айфон, а у каждого второго обитателя офиса – лексус.
На мой взгляд, он сильно преувеличивает и льстит оппозиционерам – среди них много откровенно бедных людей, например, студентов. Что интересно, что почти никто не написал ему об этом. Еще бы! Признаться, что у тебя нет айфона и лексуса! Читатели, считающие себя состоятельными, ему отвечают. Некоторые коменты я привожу ниже.

«Айфоны ни при чём. Недовольство эстетическое, в основном. Власть воспринимается как торжество серости. Плюс – ощущение кафкианского пространства, с какими-то безумными вывертами. Отсюда – тревога пока, разумеется, иррациональная. Плюс – ощущение нафталиновости системы. Вот я бы мог набирать этот текст в редакторе “Лексикон” на 286-м процессоре, но ломало бы. Так и с властью. Беда в том, что это эстетическое неприятие власти интеллектуалами совершенно не объяснить так называемому “народу”. Вчера убедился, беседуя на пл. Восстания с омоновцем. Симпатичный парень, который и пытался понять, но не смог. Не понимает этого также и сама власть. Как человек, рассказывающий сальные анекдоты в приличном обществе. А что такого?”

“На поверхности огромное количество масштабных коррупционных скандалов которые совершенно не расследуются с попустительства руководителей страны которых ваша партия поддерживает (а если быть точнее которые вашу партию поддерживают, так правильнее). Уровень разложения в рядах правоохранительных органов достиг масштабов некоторых не очень развитых стран южной африки или латинской америки. Эффективность выполнения даже ставящихся самой системой задач стремится к нулю. существующую судебную систему можно обозначить как карательную машину, но назвать ее независимым судом представляется невозможным ни одному приличному человеку”.

“я недоволен тем, что в России после того как тебя обличают властью на тебя не возлагается доп. ответственность (как в Европе) а снимается. Простой пример – лейтенант милиции немного выпил и сел за руль, отмажусь, мол, ежели чего – совершенно нормальная и знакомая ситуация. Получил погоны (должность, мантию, звание…) всё, ответственность снял.
Что делать с этим – не знаю”.

“Основа недовольства это произвол и неспособность добиться справедливости. Каждого сегодня могут забрать и засадить как Навального, просто потому что ты гуляешь или портишь жизнь шувалову. И не найти правды и это страшно. Фишка не вто что есть айфон, а в тревоге, что завтра твою подругу изнасилует чеченец и ему ничего за это не будет.
Ну еще я не доволен дорогами и дорожным налогом. Я понимаю, что дороги плохие потому что воруют, а воруют потому что власть разрешает. Поэтому я получается против такой власти”.

“вот я не доволен тем, что у каждого второго офисного планктончика (не “в стране”, правда. в москве) “лексус” – а дороги при этом – как после бомбардировки. тем, что попав в отделение милиции, можно “внезапно” и “случайно” умереть. тем, что я плачу коммунальные платежи непонятно за что (“текущий ремонт подъездов” – где? что? когда будет?)
Задолбала КАСКО! Деньги платишь, за страховой случай бегаешь по всем закоулкам, собирая им “пакет документов”, а после ещё ждёшь “перечисления страховой суммы”.
Уберите бОльшую часть бумажной волокиты! Деревья сохраним, тёток меньше на работе будет толкаться, может быть и дышать легче станет всем.
Это на раз!
На два.
Срочно поменять Фурсенко на колбасу! Такой министр угробит всё желание у детей учиться!
На три.
Надоели гос. служащие! Растут как на дрожжах, поедая наш бюджет. Давайте устроим монархию?!)))”

“Меня страшно раздражает унылое выражение лиц 99% окружающих меня людей. Особенно это чувствуется когда из Европы прилетаешь в первый день. Неужели всё у всех так плохо, почему все с такими похоронно-угрожающими лицами ходят? Ну реально, смотришь вокруг, ни одной улыбки!”

“Меня не устраивают зависимые суды, потому что я не в состоянии буду защитить свои права если они будут нарушены. меня не устраивает круговая порука в правоохранительных ораганх, по той же самой причине. меня не устраивает отсутствие политической воли для решения проблем с корупцией, а еще больше не утсраивает что даже вскрывшиеся и очевидные факты коррупции не расследуются, дела заминаются (примеры: дело магнитского, дело даймлер) причем заминаются судя по всему на самом высоком уровне. Более же всего не устраивает что власть не дает возможности сменить себя на другую. »

В общем-то понятно. Протестуют люди, имеющие среднеевропейский уровень жизни и доходов. Они хотят такую же власть, суд, образование, здравоохранение и дороги, как в Европе. Из СМИ они имеют некий идеальный образ западной власти. То есть премьер или президент, которого не все знают в лицо, который ездит на работу на метро или на велосипеде, абсолютно независимый суд и пр. Если премьер позволит себе постричься за государственный счет, то его отправят в отставку. Если министра поймают на том, что в его диссертации пара абзацев скачена из Интернета, то путь во власть ему уже заказан.
Боюсь, что это только внешний облик власти, а что там на самом деле, мы не слишком хорошо представляем. И эти попытки заменить власть на подобную европейской похожи на легендарный карго-культ или на любую другую примитивную магию.

Разгромное поражение сборной России от Уругвая с мистическим счетом 3:0 вернуло большинство россиян из состояния праздничной эйфории к озабоченности анонсированной пенсионной реформой, предстоящим повышением НДС и прочими нововведениями власти. Отвлечь внимание людей от этих болезненных тем магией футбола не удалось.

Пытаясь делать хорошую мину при плохой игре, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже трижды отрекся от причастности Владимира Путина к предстоящему повышению пенсионного возраста, тем самым подтвердив, ставшее мэмом утверждение своего патрона, что иногда он «несет пургу».

Вряд ли в России есть люди, которые верят, что хоть одно мало-мальски серьезное решение правительства, Думы или другого государственного органа, может приниматься без консультаций с Администрацией Президента и лично Путиным.

Это подтверждается не только логикой происходящего на политическом поле последние 18 лет, но и регулярными «Прямыми линиями», где гарант демонстрирует озабоченность даже самыми незначительными проблемами россиян. Причем такое понимание распространяется не только на простых граждан, но и на больших государственных чиновников. Оно позволяет, например, нынешнему спикеру Госдумы Вячеславу Володину, в прошлом первому замглавы кремлевской администрации, заявлять: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

Но если очевидное лукавство Пескова и может кого-то убедить, в число убежденных явно не входит большинство россиян, которые по данным социологов ВЦИОМа, а затем и ФОМа, значительно снизили свое одобрение деятельности президента и его правительства.

Согласно данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, за неделю с 11 по 17 июня уровень одобрения деятельности Путина составил 72,1%, что на 5% меньше, чем неделей ранее. По сравнению с маем показатель снизился на 8,2%. Работу премьер-министра и правительства одобряют 38,5% и 44,7% респондентов соответственно.

Опрос Фонда «Общественное мнение» показал, что «безусловно доверяют» президенту своей страны 30% респондентов; «скорее доверяют» — 37%; «совсем не доверяют» 13%. В доверии премьер-министру признались 8% респондентов. «Скорее доверяют» главе правительства — 21%, «скорее не доверяют» — 25%.

Кроме того, 67% сообщили социологам ФОМа, что слышали от окружающих критические высказывания в адрес российских властей — это самый высокий с 2013 года уровень. Половина опрошенных призналась, что действия власти за последний месяц вызвали недовольство лично у них.

Песков рассказал о реакции главы государства на недовольство жителей России: «Поэтому общественная резонансность так или иначе влияет на волатильность рейтинговых показателей. Но вы знаете, что Путин весьма прагматично к этому относится, и для него главное — это продолжение работы, выполнение своих обязанностей главы государства, и он никогда в данном случае не оглядывается на свой рейтинг, интересы людей для него превыше всего».

Если даже не обращать внимание на странный языковой конструкт «общественная резонансность, влияющая на волатильность рейтинговых показателей», которым пресс-секретарь президента обозначает крайнюю озабоченность и негодование россиян, то его пассаж, о том, что интересы людей превыше всего, вряд ли соответствует логике действия властей за последний месяц. Зато этой логике соответствуют рассуждения о том, что нынешняя власть все больше отходит от позиций демократичности, творит законы за закрытыми дверями и положительно реагирует только на интересы отдельных групп (вспомним быструю и эффективную помощь попавшим под санкции олигархам — прим. авт.), без учета нужд и стремлений большинства населения. И несмотря на то, что у нас пока еще проводятся выборы, хотя все чаще раздаются голоса, говорящие о том, что выборы превратились в простую формальность, и их можно безболезненно отменить, видимость демократии сводится лишь к возможности голосовать каждые несколько лет за того или иного политического кандидата, которого заботливо, фактически на безальтернативной основе, спускают нам откуда-то сверху, давая победителю карт-бланш на время действия его полномочий. Но и такая система, по большому счету, является фикцией, так как такой политик реально ответственен перед теми, кто его рекомендовал сверху, а не перед теми, кто голосовал за него.

Ну а если глава государства, как заявил его пресс-секретарь, никогда не оглядывается на свой рейтинг, а вслед за ним, судя по всему, не оглядываются на него большинство депутатов и губернаторов, как объяснить насилие и непрекращающиеся новеллы, творимые в отношении российского избирательного законодательства, которое кроится самыми причудливыми способами перед началом каждого политического сезона?

И если правительство РФ обуял реформаторский зуд, почему надо было сразу встать на самый неочевидный и малоэффективный путь, а именно повышения пенсионного возраста, повышения НДС, увеличения всяческих налогов и сборов, и все это, вероятно, для повышения доходности бюджета. И если по каким-то причинам нельзя навести порядок в сфере государственных монополий, то почему, например, не перейти от слов к делу в вопросе развития малого и среднего предпринимательства. Почему не попробовать сделать очевидное: оздоровить экономику, возродить производство товаров с высокой прибавочной стоимостью, дать льготы на переработку нефти внутри страны, создать собственную базу для производства компьютеров и т.д.

Пока Песков рассуждает об рейтинговой волотильности, в Сети бешенными темпами расходится заявление некоего работника одного из московских ООО, в котором просит перевести его на «черную» зарплату, так как до пенсии он не дотянет, а отчисления государству платить не хочет.

Если власть читает такие посты, ее должны весьма отрезвить и впечатлить комментарии, которые сопровождают скрин этого заявления. И если в виртуальном мире можно спорить, фейк данное заявление или нет, то в реальном редакция издания пообщалась с десятком бизнесменов, которые не только сочувствуют этому заявлению, но уже провели беседы со своими работниками и формально уволили их, чтобы выразить свой протест государственной политике. Отдельные шаги собирается предпринимать малый и средний бизнес после повышения НДС, и они вряд ли приведут к увеличению бюджета. И несмотря на то, что некоторые чиновники на условиях анонимности заявили, что малый и средний бизнес находится в зачаточном состоянии, и даже если он уйдет в «серую» сферу, бюджет особо не пострадает, так как основной упор делается на госмонополии и крупные предприятия. Эта позиция чревата таким отчуждением власти и общества, которое заблокирует любые попытки государства функционировать и приведет к слому существующей системы.

Теги: Владимир Путин, Дмитрий Песков, реформы, государство

Перепечатывание статьи «Пенсионная реформа сделает из Кремля врага народа»

Чем грозит России растущее недовольство властью

Материал комментируют: Леонтий Бызов Михаил Ремизов

В минувшие выходные, 28−29 июля, в крупных городах России прошли митинги против повышения пенсионного возраста. Помимо Москвы и Петербурга, акции протеста состоялись в Барнауле, Оренбурге, Екатеринбурге, Саранске, Волгограде, Самаре, Махачкале, Казани, Новосибирске и других городах. Большинство из них организовала КПРФ.

Самыми массовыми предсказуемо оказались акции, прошедшие в столице. В Москве, по информации партии, на проспект Сахарова вышли 100 тысяч человек — правда, в МВД насчитали «всего» 6,5 тысяч человек.

В Санкт-Петербурге акция состоялась возле Финляндского вокзала. По данным полиции, на площадь пришли 1,5 тысячи человек. Во время протестной акции, по информации «Эхо Москвы», активисты выбросили в мусорное ведро портреты депутатов, проголосовавших за пенсионную реформу.

В Екатеринбурге митинг против повышения пенсионного возраста, по оценкам КПРФ, собрал 10 тыс. человек. Полиция и городские власти не стали оценивать число участников. На митинге КПРФ собирала подписи за проведение референдума о пенсионном возрасте.

В Саратове согласованный митинг, по данным организаторов, собрал от 1,5 тыс. до 2 тыс. человек. Люди пришли с плакатами «Даешь прогрессивный налог! », «Умри до пенсии! Этим ты поможешь правительству и Пенсионному фонду! », «Покойникам пенсия не нужна! »

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Лопнет не Пенсионный фонд, а терпение граждан» Репортаж с массового митинга в Москве против грабительской реформы

Заметим: разговоры о неизбежности пенсионной реформы шли несколько месяцев — их итог подвел внесенный правительством законопроект, который Госдума 19 июля одобрила в первом чтении. Тем не менее, массовых митингов из-за повышения пенсионного возраста в России до сих пор не было. Из-за чемпионата мира по футболу в столице был введен особый режим, исключающий проведение массовых политических акций. Но как только ЧМ-2018 завершился, протест выплеснулся на улицы.

Масштаб акций уже впечатляет. Надо думать, Кремль, продавливая под прикрытием ЧМ-2018 жесткий вариант реформы, ожидал меньшего.

27 июля фонд «Общественное мнение» (ФОМ) обнародовал данные опроса о пенсионной реформе. Доля россиян, которые готовы выйти на митинги против повышения пенсионного возраста в своем городе, составляет 43%, а 51% протестовать не готовы. Наибольшая доля, готовых выйти на митинги, это люди 46−60 лет — таких 57%. При этом 56% говорят, что решение о повышении пенсионного возраста повлияло на отношение к правительству, а 47% говорят о том, что это повлияло на отношение к президенту.

Согласно опросу, 97% россиян слышали о грядущей реформе. Большинство сограждан относятся к ней отрицательно — это люди в возрасте 31−45 лет (86%) и 46−60 лет (86%).

Это значит, можно смело прогнозировать рост протестной активности осенью.

Непопулярная реформа уже ударила по рейтингам российских руководителей. Через две недели после объявления о пенсионной реформе, по данным ФОМа, электоральный рейтинг Владимира Путина снизился с 62 до 48% . Продолжается также снижение уровня доверия и одобрения премьера Дмитрия Медведева.

Впрочем, как отмечают эксперты, падение рейтингов — не главная опасность для Кремля. Худший для него сценарий — если тему пенсионной реформы перехватит внесистемная оппозиция: в этом случае канализировать протест будет куда сложнее. И если ко второму чтению законопроект о повышении пенсионного возраста претерпит лишь косметические изменения, этот худший сценарий вполне может реализоваться.

— Кремль поражает тем, что до такой степени серьезная реформа оказалась непродуманной буквально ни в чем, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов .

— Не было заказано серьезных исследований, в том числе, по протестной активности. Мы — социологи, которые занимаемся именно этим. Казалось бы, к нам и надо обратиться, чтобы спрогнозировать уровень протестной активности и социальной напряженности из-за реформы. Но власть такие прогнозы, похоже, вообще не интересовали. Все было сделано наобум, в расчете, что авось пронесет.

Возможно, какие-то опасения у Кремля были. Но получилось хуже. Не то, чтобы уровень протестуй активности слишком высокий как таковой. Но уровень недовольства, который не всегда проявляется в виде протестов, сегодня чрезвычайно высок.

Причем сама протестная активность в России сильно дискредитирована — есть немало примеров, когда ни к чему хорошему она не приводила. Тем более, речь в данном случае идет о людях в возрасте за пятьдесят. Ну что, они пойдут куда-то митинговать? Протестные акции — дело молодых ребят, а судьба пенсии их не очень волнует.

Я считаю, у нас людей надо довести до крайности, чтобы они вышли на более стихийные протестные акции, чем те, которые имели место в последнее время.

«СП»: — Как выглядит перспектива нынешнего протеста?

— Раскочегарить людей можно. Как только они увидят, что власть начинает проявлять неуверенность, что она дрогнула, потеряла лицо — протестная активность начнет нарастать, как снежный ком. Мы это видели по многим историческим аналогиям. Так что нарастание протеста — вопрос времени.

Сейчас власть ведет себя, я считаю, глупо и бездарно. Она гнобит депутатов, которые пытаются хоть как-то навязать серьезное обсуждение проблемы, а не просто голосовать всей вертикалью под одну гребенку. А тех депутатов, которые просто не пришли на голосование, объявляет практически врагами народа.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Оппозиция готовит новое наступление против пенсионной реформы Сергей Удальцов о новых акциях протеста

«СП»: — Согласно опросу ФОМ, 43% россиян готовы выйти на митинги против повышения пенсионного возраста в своем городе. Значит ли это, что нас ждут массовые митинги, как в начале 1990-х?

— 43% теоретически готовы поддержать митинги. Но поддержать одно дело, а пойти на митинг — совсем другое. Для этого надо выйти из дома, пойти куда-то, надо, чтобы протестные акции кто-то организовывал. Сегодня организационные моменты, как правило, решаются через социальные сети, но люди за пятьдесят плохо разбираются в соцсетях.

Эти люди выйдут на улицы стихийно, если чашу терпения уж совсем переполнит. И здесь надо понимать: у нас как в Армении — по которой недавно прокатилась волна как раз стихийных митингов, — не получится. Там уровень самоорганизации общества намного выше, все друг друга знают, и вся страна может подняться в один момент.

У нас страна большая, а люди усталые и пассивные. Но это не значит, что власть может спать спокойно. Власть себе уже снискала очень серьезные неприятности. И, думаю, главные неприятности, связанные с повышением пенсионного возраста, для нее еще впереди.

«СП»: — Если во втором чтении законопроект смягчат, это снизит накал страстей?

— Думаю, уже не снизит. Проблема ведь не в том, что люди сидят и считают с калькулятором: сколько мы потеряем, если пенсионный возраст на пять лет поднимут, а сколько, если на семь.

Люди — без всяких расчетов — возмущаются тем, что власть их кинула. Власть демонстрирует, что откровенно считает людей за дураков, которые не помнят, что у них только что были пенсионные накопления. Те самые, которые власть сама отобрала и истратила на что-то другое, ни у кого не спросясь. А теперь нас же обвиняет, что мы не смогли себе на пенсию накопить, и потому должны жить в нищете.

Власть, я считаю, ведет себя безобразно. Она нарушает тот самый социальный контракт, на котором базировалась вся стабильность путинской эпохи, особенно ее первого периода. Разрушение этого контракта, на мой взгляд, выедет к тихой гражданской войне между властью и обществом. И будет достаточно одного ничтожного толчка, чтобы эта война переросла в горячую.

— Совершенно не факт, что пенсионная реформа станет спусковым крючком именно для массовой уличной протестной мобилизации, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов . — Но в долгосрочном плане реформа скажется — и уже сказывается — на климате доверия между элитами и обществом. Потому что большая часть российского общества воспринимает происходящее как перераспределение ресурсов между низами и верхами в пользу последних.

На мой взгляд, есть два способа компенсировать это ощущение. Один состоит в том, чтобы сделать саму пенсионную реформу более осмысленной и справедливой по отношению к обществу.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Кремль заранее назначает виновных за провал пенсионной реформы По мнению правительства, уголовная ответственность поможет пропихнуть позорные изменения

Здесь можно говорить о разных направлениях. Например, об учете родительского вклада — количестве детей как факторе возраста выхода на пенсию, и, возможно, размера самой пенсии. Или о более плавном графике повышения пенсионного возраста, по образцу других стран, где происходили подобные трансформации.

А второй способ — это весомые и зримые шаги, свидетельствующие, что элиты тоже вносят свой вклад в эту ситуацию мобилизации ресурсов. Что они тоже затягивают пояса, чем-то жертвуют.

Но сейчас мы видим обратное — очень мягкую позицию государства в отношении дивидендной политики дочерних зависимых структур крупного бизнеса. Мы видим отказ от принуждения к деофшоризации, и категорический отказ даже от обсуждения прогрессивного налогообложения.

Естественно, на этом фоне пенсионная реформа воспринимается как стремление и намерение взять у бедных то, что государство не хочет взять у богатых.

Новости пенсионной реформы: В ЦИК нашли повод отказать КПРФ в проведении пенсионного референдума

Эксперт о митинге против пенсионной реформы: «Может начаться неуправляемая реакция»

Если подумать, то какая бы партия не правила, кто бы ни стоял у власти, нашему нарду жить плохо всегда. А сейчас быть недовольным стало просто модно, на каждом интернет сайте независимо от его тематики, рейтинг вырастет, если сказать о власти что-нибудь плохое. Свобода слова у нас понимается, видимо, только таким образом. Что же не устраивает общественность? Наверное, бюджет без дефицита, превышающего его размер, а может быть стабфонд в этом виноват, или скорее пенсии приходящие точно по расписанию, вместе с пособиями по уходу за ребенком? А может быть это зарплаты, позволяющие населению брать кучи кредитов и платить их в срок? Сложно назвать точную причину, но никто не сомневается, она есть.

Разбираясь в причинах такого общественного мнения, хочется обратиться к истории нашей страны и все же выяснить, почему недовольными быть модно. Начать, видимо стоит, с того момента когда Русь начиналась, хотя это слишком далеко, лучше сразу Романовым косточки перемоем. Очень недоволен был наш народ, во время закрепощения крестьян, но роптал себе тихонечко, сильно не бунтуя. Чем крепче становилось крепостное право, тем недовольнее был народ, только слушать крепостных никто не собирался. Но это так совсем общие слова, посмотрим на Петра Великого, отца многих реформ. Недовольны им были все, но в первую очередь безбородые бояре, которых работать заставляли аки крепостных. То, что и царь работы не гнушался, в расчет не шло, какое же было облегчение после его кончины. Но и пришедшие ему на смену правители восторга не вызывали, один откровенно глуп, другой слишком слабоволен, и череда дворцовых переворотов совершенно выбивших державу из колеи. Сколько бы власть не менялась, все нехорошо. Приближаемся к нашим дням, Сашенька второй, светлая головушка, который дал крестьянам свободу, был врагом номер один. Сколько на его жизнь покушались, пока это успехом не увенчалось, и ладно бы дворяне, которым действительно несладко пришлось, нет и свободные крестьяне туда же. Быдло необразованное, не понимающее, что для него же старались.

Дальше лучше, решили, что царская власть себя изжила, начинаем строиться коммунизм. Но и тут плохо, как его строить не понятно, примеров нет, своими мозгами не очень получается. Власть снова плохая и, кажется уже, что при царе батюшке не так-то и плохо было. Но это только цветочки, Сталин держит народ железной рукой, все недовольны, но выступать страшно, тюрьмы переполнены политическими заключенными, могут и расстрелять. Живется как - плохо, власть какая - нецензурные высказывания. Приходит перестройка и снова все плохо, почему да просто, по привычке, привык народ, что все плохо, даже ужасно. Разрешили говорить, сразу будем поливать всех стоящих у руля нечистотами.

Пришла демократия выбрали президента, сами, своими силами, не самого удачного, но ведь первый блин по традиции комом. Все четыре года его ругали, а потом почему-то решили посадить на второй срок, авось исправится… Но чуда не произошло и жизнь стала казаться еще хуже. Ушел Ельцин, первые пару месяцев эйфория от исполняющего обязанности президента Путина, новые выборы, но снова плохо. Не важно, что делает человек стоящий у власти, втаптывает страну в грязь, или пытается поднять с колен, он плох по определению, он вор, проходимец и негодяй. А работающие в тандеме вообще монстры, настоящие чудовища.

Почему же у нас так? Неужели все дело в первой российской проблеме? Спорить бесполезно жизнь в нашей стране не идеальна, но после той разрухи, которая была, подъем произошел за удивительно короткий срок. Не может в проблемах страны быть виноват один человек, даже два. Каждый строит свою жизнь сам, тот, кто хочет жить хорошо, будет это делать, не смотря на то, кто президент, и какая у него программа. Но большинство на это не способны. Хорошо ругать тех, кто пытается что-то сделать для родины, а самому сидеть на диване и получать пособие по безработице. Возмущать его небольшим размером, но во времена коммунизма, которые уже позабылись, поэтому кажутся светлыми и прекрасными, за тунеядство можно было и сесть. Декретный отпуск длился три месяца и не оплачивался, а сейчас до полутора мало.

Недовольство властью часть нашей истории, это менталитет, оно у нас в крови. Сделать тут, видимо, ничего нельзя, остается только радоваться свободе слова и поливать головы правителей всеми продуктами жизнедеятельности организма. Остается надеяться, что благоразумие победит, и выбор народа не изменится, потому как смена курса будет для нашей страны плачевна. Сейчас мы твердо идем к стабильности жизни, надежности рубля и повышению благосостояния.

Для особо недовольных хочется сказать, даже если вся верхушка ворует, то чем дольше она у власти, тем меньше надо, так как уже все есть. А новому вору, который придет на смену с еще большими амбициями придется начинать все сначала. Народу не выгодна смена власти в ближайшем будущем, если конечно не хочется жить еще хуже, ведь нам плохо всегда.

Концептуал СМИ Катализатором Февральской революции стали «социальные сети» того времени - слухи

Дореволюционная Россия. Очередь за молоком. (Фото: ТАСС/Архив)

Ощущения, что в России грядут перемены, витали во всех слоях общества. Политическая элита обсуждала возможности дворцового переворота, передачи власти регенту с последующим существенным ограничением монархии. Но никто не представлял, что случится так, как случилось.

Наиболее точно, на мой взгляд, произошедшее сформулировал лидер кадетов Павел Милюков : «Можно судить различно, был ли это эпилог к тому, что произошло, или пролог к тому, что должно было начаться… В результате случилось что-то…, чего… не ожидал никто: нечто неопределенное и бесформенное, что, однако…, получило немедленно название начала великой русской революции».

«Утром принял Танеева, Феодосьева, английского адмирала Джерама и японского мор[ского] агента Сузуки. Погулял с Марией, пока другие ездили на лыжах, держась веревкой за сани. Дул шторм, но было тепло. В 6.45 поехали ко всенощной. Вечером занимался и затем читал вслух», - пишет 1 февраля* последний русский император. Как всегда, сухо и без эмоций. Ничего не меняется в распорядке жизни императорской семьи. «Принял», «погулял», «читал вслух».

«Среда Пестрой недели. Погода вьюжная. Сегодня ходил в город. Хотел записаться в члены потребительской лавки, но нет табаку», - рассказывает в тот же день уже крестьянин Замараев.

Про «табак насущный» пишет и будущий вождь мирового пролетариата из Швейцарии сестре: «Дорогая Маняша! Сегодня я получил через Азовско-Донской Банк 808 frs… Напиши, пожалуйста, какие это деньги, от издателя ли и от которого и за что именно и мне ли… я не могу понять, откуда так много денег; а Надя шутит: „пенсию“ стал-де ты получать. Ха-ха! Шутка весёлая, а то дороговизна совсем отчаянная, а работоспособность из-за больных нервов отчаянно плохая».

Еще три недели до революции. Жизнь продолжается. Вот что пишут газеты.

Общебурятский съезд

Чита, 4.02. Общебурятский съезд в Верхнеудинске сделал крупное пожертвование на нужды войны. Съезд признал необходимым создание бурятской учительской семинарии в Верхнеудинске. На эту семинарию, а также на открытие университета в Иркутске с кафедрой монголоведения собрано уже до 150.000 рублей.

Военная подготовка школьников

Нижний-Новгород, 3.02. Директор народных училищ Нижегородской губернии сообщил всем инспекторам народных училищ, что военное ведомство признает необходимым ознакомить детей школьного возраста с устройством русской солдатской винтовки. В распоряжение начальников училищ будут высылаться винтовки с деревянными или железными штыками.

Туфельный кризис

Балетные артистки сейчас ощущают туфельный кризис. До сих пор балетные туфли с твердыми носками получали исключительно из Милана. Недавно одна из них выписала из Милана партию туфель на 800 рублей. Но они погибли вместе с пароходом, который был потоплен германской подводной лодкой.

Наверное, балерина сильно переживала из-за потери. 800 рублей по тем временам огромные деньги. На эти деньги можно было закупить много хлеба. Деньги еще есть, а хлеба уже нет. Продовольственный кризис накрывает страну.

Из доклада охранного отделения. 5 февраля. «С каждым днем продовольственный вопрос становится острее, заставляет обывателя ругать всех лиц, так или иначе имеющих касательство к продовольствию, самыми нецензурными выражениями. Никогда еще не было столько ругани, драм и скандалов, как в настоящее время… Если население еще не устраивает голодные бунты, то это еще не означает, что оно их не устроит в самом ближайшем будущем. Озлобление растет, и конца его росту не видать».

Во времена подобных кризисов рецепт у власти всегда один: низкие цены и административный контроль за товарами от момента производства до момента продажи, запрет на перемещение товаров.

«Как только были объявлены низкие постоянные цены, подвоз хлеба прекратился. Крестьяне, явившиеся с нагруженными возами, заворачивали оглобли и с ругательствами уезжали с базара».

«Желающие провезти (из Сибири в Москву или Петроград) пять фунтов масла прячут его в подушки, в чемоданы с бельём, как драгоценность. У пассажиров ощупывают и прокалывают корзины и тюки».

Повсеместно вводятся продовольственные карточки.

Хроника газетных новостей

Полтава, 14.02. По распоряжению уполномоченного по продовольствию населения, в Полтаве введены карточки на пшеничную муку. Печеный хлеб продается пока без карточек.

Ростов-на-Дону, 14.02. Введены карточки на муку. На душу в месяц отпускается 5 фунтов пшеничной и 5 фунтов ржаной.

Томск, 14.02. Новониколаевская городская дума постановила ввести карточную систему на дешевые сорта мануфактуры, главным образом на ситец. Каждому будет отпускаться бумажных и льняных тканей на сумму 5 рублей в месяц.

Не являясь современниками тех событий, мы хорошо знаем, что следует за административными мерами (подобное проходили в течение более 70 лет). Дефицит и «черный рынок». На «черном рынке» можно было купить все, но только в 5−6 раз дороже.

Предпринимаемые меры или неэффективны, или принимаются с большим запозданием. О том, что если не предпринять кардинальных и срочных мер революция неминуема, понимает вся политическая элита того времени. Все, кроме царя.

22 февраля он уезжает из Петрограда в Ставку. На все тревожные телеграммы из Питера он или не отвечал, или называл их «вздором».

23 февраля (международный женский день) начались массовые протесты, в которых участвовали женщины. Вспоминает Павел Милюков: «23 февраля, когда из-за недостатка хлеба забастовало до 87 000 рабочих в 50 предприятиях… 24 февраля бастовали уже 197 000 рабочих. … Вечером 25 февраля царь телеграфировал Хабалову (командующий войсками в Петрограде): «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией!»

25 февраля, после царского приказа, решено стрелять, и 26 февраля войска местами уже стреляли. Но одна рота запасного батальона Павловского полка уже требовала прекращения стрельбы и сама стреляла в конную полицию.

27 февраля отдельные части побратались с рабочими. Хабалов растерялся. Город был объявлен на осадном положении. К вечеру оставшиеся «верными» воинские части составляли уже ничтожное меньшинство, и их приходилось сосредоточивать около правительственных учреждений: Адмиралтейства, Зимнего дворца, Петропавловской крепости”.

Революция победила.

Мало, кто предполагал, что требование хлеба приведет к революции. Парадокс заключается в том, что важной составляющей частью социального протеста, который в итоге привел к низложению Николая Романова, были слухи. «Социальные сети» того времени - бесконечные очереди. Продовольствия в Петрограде хватало, но власти не смогли учесть фактор слухов. На их фоне обыватель стал покупать продовольствие про «запас». Нередко в Питере можно было наблюдать такую картину. Человек, купивший хлеба в одной лавке, тут же занимать очередь в другом месте.

«Значение слухов в данный период велико еще и потому, что обыватель не только черпал из них информацию, зачастую являвшуюся руководством к действию, но и само по себе распространение данного феномена приводило к определенного рода психологическим изменениям. Разносясь толпой, слух являлся в то же время проводником различных форм коллективного сознательного и бессознательного, заражающих и подчиняющих себе индивида», - очень точно замечает российский историк Аксенов .

Следствием этого «коллективного бессознательного» стали массовые погромы и разграбление продовольственных лавок (в первую очередь винные и хлебные), квартир, государственных учреждений.

«Уголовные, освобожденные вчера из тюрем, вместе с политическими, перемешавшись с черной сотней, стоят во главе громил, грабят, поджигают…», - вспоминал очевидец тех событий.

Эти процессы начали принимать необратимый характер, что заставило Александра Керенского обратиться к жителям Петрограда: «Что мы такое: свободные граждане или взбунтовавшиеся рабы?»

Граждане или рабы? Тем не менее, де-факто российское самодержавие прекратило свое существование. Осталось оформить только де-юре.