Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов следующим образом оценил взаимоотношения власти и общества.

«Степень недовольства, иногда даже граничащего с ненавистью, очень высока сейчас, это понятно. И на этом фоне надо добиваться реальных изменений. Говорят, что очень сильны настроения по неприятию власти в целом. Это правда, но и очень высокий уровень поддержки власти, с другой стороны, — сказал Шувалов, выступая на «круглом столе» в рамках празднования 20-летия Российской экономической школы в пятницу. «То есть это означает, что есть крайние позиции. С этими крайними позициями надо научиться работать, что очень тяжело. Значительно тяжелее ситуация, чем несколько лет назад», — подчеркнул он.

«Уже понимаешь, что в спину тебе дышат возможные конкуренты, что в любом случае конституционная власть может перейти в любой момент путём выборов в другие руки», — признал первый вице-премьер. Нынешняя власть должна добиваться того, чтобы она была способна переизбраться, отметил он, а в случае, если она уступит дорогу другим, необходимо обеспечить преемственность базовых составляющих нынешнего курса, потому что Россия не может переживать ещё раз разворот в левую сторону, например, к массовой национализации и подобным вещам.

«Возможность конституционной смены реально присутствует в каждый момент выборов. Потому что как только настроения переходят из одного состояния в другое, вы не можете никаким дополнительным, в кавычках, инструментарием на эту ситуацию повлиять. Потому что если вы будете влиять, то это сразу революция, вот и все», — резюмировал Шувалов.

: Шувалов правильно понимает ситуацию?

Григорий Трофимчук , политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Такие публичные признания, как это ни странно, украшают власть. Они показывают, что власть абсолютно адекватна, точно оценивает ситуацию, по крайней мере, в лице отдельных её представителей. А то уже давно казалось обратное. Даже эмоциональный термин «ненависть», использованный Шуваловым, не кажется перебором, а выглядит простой констатацией факта. С другим общественным полюсом, группой поддержки, о чём также говорит с уверенностью Шувалов — ситуация неясная. Поддержка это, по Шувалову, кто — олигархи, молодёжные движения, доверенные лица? Олигархи будут шантажированы, на счета и деньги, Западом; пионеры, в случае опасности, побросают свои горны и барабаны; доверенные лица уже сейчас не знают, что сказать народу про «хорошего Сердюкова».

Непонятно также, кого имеет в виду Шувалов, когда говорит о том, что действующей власти «дышат в спину» и могут перехватить у неё руль в любой момент. Если он имеет в виду либеральную оппозицию, то с этой стороны опасности ждать не стоит даже при очередном всплеске её активности: Россия помнит результаты революции 1991 года и во второй раз на это не поведётся. Скорее, она качнётся за той силой, которая будет готова наказать либералов реально, а не путём размытой, глухой критики в адрес «мутных 90-х», как это делает сегодня власть, усиливая ту самую шуваловскую «ненависть» в свой персональный адрес.

Но той силы, которая бы наказала, сегодня нет. О партиях, представленных в Госдуме, говорить, что они «дышат в спину» Шувалову и его соратникам, просто смешно. Эти пострадают в одном пакете с властью, в числе первых, так что в спину дышат и им. А других сил в России пока нет. Теоретически такой силой могли бы стать националисты, так как никогда ещё не были у власти, однако у них десятилетиями нет ни серьёзных лидеров, ни увлекательной идеологии — сплошные, оторванные от жизни плоские штампы. Русских националистов не интересует ни ЖКХ, ни цены на продукты.

«Конституционная смена» действующей власти не грозит, т.к. даже если бы к выборам допустили русских националистов, то за них — в силу отсутствия ярких лидеров и идей — избиратели, в нужном проценте, не проголосуют. Поэтому угроза может прийти и реализоваться, как всегда, неожиданно. Для нейтрализации этой угрозы власть уже сейчас должна негласно выращивать яркую политическую силу, не имеющую ничего общего с привычными партиями власти, которая смогла бы сама, без усилий кремлёвских СМИ, понравиться народу. А с кремлёвскими — тем более.

Такой превентивный противовес, в случае внезапного форс-мажора в стране, смог бы отрегулировать любую ситуацию. Путь внутрь этой силы должен быть заказан всем чиновникам, всем т.н. медийным лицам из текущей политической эпохи. А для сохранения гарантий действующим высшим российским политикам следующий президент-преемник должен быть ни в коем случае не Медведевым, не Рогозиным — очередное избрание кого-то типа них обрушит страну автоматически. Период спокойного применения формата «преемник» в России закончился.

Надо понимать, что опасность идёт не только изнутри России, но и извне — из стремительно сужающегося, для неё, геополитического объёма. Для ответа на эти угрозы нужны иные люди и силы.

Если власть заранее не кинет часть средств на создание такой структуры, она с возрастающей тревогой будет ждать каждого следующего дня. Шувалов просто озвучил эти опасения вслух, за что ему ещё раз можно сказать «спасибо». Если такие вещи стали прорываться наружу, значит, Россия вошла в новый этап своего существования, где «улица полна неожиданностей».

Ростислав Ищенко , политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:

Думаю, что правильно. Практически весь период путинского правления — попытка обеспечить преемственность курса при неизбежности смены персонального состава власти. Ни один правитель и ни одна политическая партия не могут находиться у власти вечно. Поэтому любой ответственный и грамотный политик на протяжении всего периода нахождения у власти должен думать о том, что будет после него. Ответственный политик обеспечивает защиту национальных интересов и во власти, и в оппозиции, и даже вообще уйдя из политики. Лучшее, что может сделать политик — создать самовоспроизводящуюся и самокорректирующуюся систему, способную эффективно работать при минимальной компетенции пользователя.

Как римские легионы гарантированно выигрывали битвы даже при весьма посредственном командовании, также и политическая система должна обеспечивать своему государству возможность эффективно конкурировать на мировой арене даже при посредственных (но честных) политиках, как минимум не сдающих национальные интересы умышленно. Насколько я понимаю этим Путин и занят уже четырнадцатый год. Во всяком случае, его личное правление было обеспечено на любой ему лично желательный период уже к концу 2003 года. Если бы его интересовало создание системы личной власти, то политическая реформа в России могла остановиться к средине двухтысячных, а она не только продолжается, но набирает обороты и явно направлена на обеспечение живучести системы, независимо от Путина. Пока получается неважно, но это проблема имеющегося человеческого материала.

Лариса Бельцер-Лисюткина , культуролог, кандидат философских наук (Германия):

Да, когда общество созревает для перемен, предотвратить это невозможно. Даже ценой гражданской войны, как в Сирии или в Ливии. Эти революции отнюдь не были импортированы, как утверждают некоторые, они созрели снизу, именно так, как описывает Шувалов. Ненависть собственного народа дышала диктаторам в спину. Вне зависимости от того, есть ли альтернативные политические программы и лидеры, и какую цену придётся заплатить за свержение диктаторов. В 21-ом веке диктатуры — анахронизм, поддержав диктаторские амбиции Путина, российское общество сделало очень плохой выбор, прежде всего для себя самого.

Юрий Юрьев , политконструктор:

Шувалов неоднозначно излагает ситуацию. Со сценарной точки зрения уместно рассмотрение его речи с позиций «принципа классицизма Мольера», то есть — как: «Единства времени, места, действия». Время — однозначно путинское, поскольку у власти сплошь путинцы и союзники, а протесты — мельчают. Место — однозначно «либералистичное», поскольку РЭШ это легендарный эпицентр либерализма и разгосударствления в пользу немногих, причём принципиальных «не патриотов». Время — когда приходится отстранять силовых министров, поскольку у них проблемы покруче, чем у троцкистов, а за подобные нарушения в Китае уже бы расстреливали тысячами и конфисковывали бы имущество по всей планете.

Похоже, что РЭШ-алам он попросту скрашивает приём гостей. Дескать, Россия ныне настолько либеральна и демократична, что в результате выборов могут прийти к власти абсолютно нелиберальные силы. Этот парадокс вечен, достаточно вспомнить, как земские соборы выбирали диктатуры, как у ромеев и в рейхе избрали фашистов, и ныне общественный спрос на жёсткий порядок (хотя бы как в Китае и США, с казнями и конфискациями) — может породить на либеральнейших выборах жесточайшую власть. Поговаривают, что у Шувалова сын служит в боевых частях морпехов, так что Шувалов вполне может обладать информацией из народа напрямую и понимать, что тенденции таковы. И суть их не в конфликте «отцы и дети», который тоже вечен. А суть в том, что и отцам и детям надоели:

— Феодализм и деспотизм некоторых представителей власти, явно не способных к гуманизму и технологическому росту.

— Отток капиталов за рубеж и превращение чиновничества и буржуазии в рантье, предпочитающих жить за рубежами.

— Небоеспособность правящих классов ни за законность в стране, ни за порядок на улицах, ни за оборонную мощь.

Так что Шувалов очень удачно намекнул РЭШ-алам, что ситуация близится к состоянию 1917 года. И пусть размышляют.

Андрей Куприков , политолог, руководитель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Это откровенный вызов Путину, страшилка и попытка выдать желаемое за действительное, а также страх ответственности за содеянное, это крик о помощи и желание хоть как-то легализовать клептократию. Показательно, что прозвучало это сразу после послания федеральному собранию, это ответ определённой, прозападной либеральной группы в правительстве.

Выводы, конечно, делать Путину, но я бы на его месте отправил Шувалова в отставку немедленно.

• 2473 1
• источник: resistance.today

Оттолкнемся от двух самых распространенных утверждений в анализе ситуации, происходящей в России, и попробуем их рассмотреть под разными углами:
Утверждение 1: Путин хочет предложить Америке поделить мир.
Утверждение 2: Мир уже поделил Россию.

Оба эти утверждения имеют место быть и не являются взаимоисключающими.

В России набирает обороты системный кризис. Отношение в восприятии уже происходящих событий в самой России - разная: с одной стороны - политическое руководство этой страны, которое придерживается направления - поделить мир, и которое пытается изо всех сил скрывать уже очевидные вещи и, с другой стороны - народ, который начинает прозревать. Недовольство народа растет даже с учетом информационного накала пропаганды.

Системный кризис, как политической системы, которую строили по старому, удобному и понятному российскому обывателю образцу, так и общеэкономический кризис — это результат правления Путина и его команды. Руководство страны под управлением Путина не построило ничего нового, инновационного, не сделало выводов из предыдущих ошибок и поражений - нет. В современном мире побеждает тот, кто владеет информаций, умеет приспосабливаться к новым условиям и адаптироваться с минимальными потерями. Победит тот, кто смотрит в будущее, а не воскрешает прошлое.

Существуют несколько возможностей заявить о себе миру. Чтобы делить мир нужно иметь весомый авторитет. Одна возможность - уважение, другая - страх. На страхе строилась предыдущая система (СССР): боятся - значит уважают. Россию повели по этому пути. Страна, с огромными человеческими, ресурсными, техническими и технологическими возможностями, превратилась из партнера в угрозу не только для таких стран, как Молдова, Грузия, Украина и др. страны постсоветского окружения, но и для всего мира. Возвращение к системе авторитаризма, давления, страха, развязывания военных конфликтов для демонстрации своего агрессивного потенциала привело эту страну к системному кризису не только внутри нее самой, но и в отношении к ней мира, заставив мир защищаться от агрессии. Именно так - не бояться, а защищаться.

В современном мире существуют определенные законы сосуществования различных систем, соблюдение которых и позволяют избежать его - мира - разрушения. Для того, чтобы противостоять агрессии не обязательно развязывать войну. Мир научился изолировать агрессора. Эта формула не нова, но показала свою наибольшую эффективность среди всех инструментов в решение спорных вопросов мирового сосуществования. Случилось это и по отношении к России. В чем это выражается на данном этапе исторической действительности мы и рассмотрим.

Санкции - серьезный инструмент, если им уметь пользоваться. Как показывает практика, Вашингтон им владеет виртуозно. Мягкое форматирование России может произойти еще и при правлении Обамы, который все сделал для того, что бы не оставить лазеек в санкциях. Просчитываются и реализовываются все возможные варианты как здесь и сейчас, так и будущего периода. Например: арест финансовых активов — от ареста счетов путинских функционеров до ареста российских вложений в американские облигации. Эмбарго на нефть — дотянуть газопровод с Ирана до Европы. При этом демонтаж России обойдётся на порядок дешевле военной кампании в Ираке, с которым решено больше не воевать, а находить компромиссы. Закончится всё это для России программой - нефть в обмен на продовольствие.

Давайте сравним подход этих двух систем:

При президентстве Обамы США вышла из экономической рецессии, были выведены войска из Ирака и Афганистана, страна не влезла в войну в Ливии, разработки сланцевой нефти и газа, реиндустриализация, возвращение дипломатических отношений с Кубой, да, наконец, реализация космических программ, таких как изучение Марса с помощью марсохода в течение длительного периода времени и снимки Плутона. Нерешенными проблемами остались ИГИЛ и Путин, но это не просто проблема самой Америки, это мировая проблема, которую решают вместе с союзниками.. И Обама красиво выходит на финишную прямую своего правления.

А тем временем в России: уничтожение продуктов (ответные санкции), часть России отдана Китаю, территории, взятые под контроль Кремлем в результате военных действий или с помощью гибридной войны, как Крым, Россия не потянет ни физически ни экономически. Падающие ракеты, самолеты и вертолеты, «живые отпускники», деиндустриализация, уничтожение любых ростков альтернативного влияния и мышления, жесткие меры в пресечении прав и свобод собственных граждан, политические убийства, коррупция, экономический и финансовый кризис и этот достаточно печальный список можно продолжать долго - результат правления президента Путина.

Две системы - два различных подхода, два различных результата. Мир это осознал. Мир принимает меры. В чем они заключаются? Что ожидается для деэскалации конфликта: уход Путина с поста президента, уход России с территории Донбасса и возвращение Крыма под юрисдикцию Украины, выплата всей суммы по делу ЮКОСа (более 50 миллиардов долларов). Ну и самое важное - отказ России от оружия массового поражения (в первую очередь, ядерного) в обмен на снятие международных санкций и изоляции, внедрение новой инвестиционной программы для развития России и полного интегрирования РФ в мировую экономику.

Это предложение мирового сообщества. Чем ответит Кремль? И есть ли у него выбор? Вот такой вырисовывается план принуждения России к миру.

Здравствуйте, друзья!

В этой теме я бы хотел дать свой вариант ответа на вопрос: "Почему народ России недоволен своим государством?"

У нашей страны, нашего народа, у нас вами Великое прошлое. Это, бесспорно. История России полна примеров отважных подвигов, культурных достижений, готовности идти на самопожертвование ради Родины и Отечества. Не пустым звуком будет сказать: Нам есть чем гордиться! Это действительно так. Прошлое России это множество Личностей с большой буквы. Прошлое России это то, чем всегда будут интересоваться, что всегда будут изучать, чем всегда будут восхищаться.
Прошлое у нас есть.

Настоящее.

Давайте будем честны. Народ России никогда в своей истории не жил так хорошо, как сейчас. Ну никогда. Прилавки магазинов ломятся от всевозможных товаров. Продовольствие на любой вкус. Все виды мяса, молоко, кондитерские изделия, напитки и т.д. Всевозможная бытовая техника. Автомобили. Литература какая угодно. Кинематограф. В конце концов интернет. Любая информация на любой вкус. Импортные товары абсолютно доступны. Расскажи кто-нибудь всё это советскому человеку, он бы подумал, что наступил коммунизм. Всё это есть. Доступно. Прямо здесь и прямо сейчас.
Настоящее у нас тоже есть.

Но люди всё равно недовольны. И даже устраивают митинги. Почему? Чего ещё не хватает народу, когда казалось бы, все блага мира доступны? Ведь и так всё есть. Или не всё? На улицу выходят люди самых разных политических взглядов и даже без этих взглядов. Националисты, коммунисты, демократы, анархисты, просто зеваки в конце концов. И каждый под своим лозунгом, со своими требованиями и претензиями, или просто молча, но выходят.

Что объединяет всех наших людей? Почему они недовольны? Наш народ недоволен тем, что государство не дало нам будущего. Когда проходят митинги, какие бы лозунги и требования там ни были, это лишь недовольство сформулированное в виде лозунгов, требований и окрашенное в соответствующую политическую идеологию. Националистические, коммунистические, демократические лозунги — это лишь народное недовольство, выраженное в его конкретной форме. А есть люди, которые даже не могут сказать, чем собственно они недовольны, не могут сформулировать.

Люди недовольны тем, что у них нет будущего. Но когда на митингах говорят, нам нужен коммунизм или демократия или вообще национализм в его радикальной форме, это не есть самоцель. Всё это лишь средство. Когда наше государство призывают сменить социально-экономический курс или даже форму правления, то это не конечная цель. Это средство для построения нашего будущего. Все мы и народ в целом хотим иметь будущее. Разные группы предлагают разные средства для построения этого будущего. Кто-то предлагает национализм, другие коммунизм, кто-то и в анархизме видит средство для создания будущего. Но нужно оно, это будущее, всем. Поэтому народ бунтует. И будет бунтовать дальше, если будущего ему не дадут.
В одном интервью у Путина в 2000-м году, когда он только только стал президентом, спросили: "Скажите Владимир Владимирович, что видно отсюда, из вашего кабинета?" Он ответил: "Из этого кабинета видно, что наша страна нуждается в реконструкции, чтобы иметь будущее."

Абсолютно согласен, чёрт побери! Это было 13 лет назад. И я, как думаю и многие другие, хотят спросить, где эта РЕКОНСТРУКЦИЯ?

Да, у нас есть все блага цивилизации сейчас. Наше государство дало нам настоящее, сытое настоящее, и мы живём в нём сейчас. Спасибо ему за это и Владимиру Владимировичу лично, и это не сарказм! Но, пожалуйста, кто-нибудь из государства может внятно сказать, куда простите, мать вашу, мы идём? Что мы строим? Какое общество, какую страну мы хотим создать? В каком будущем будут жить наши дети? Какая старость будет у тех, кто сейчас молод?

Может я настолько слеп и глух, что ничего не вижу и не слышу? Я не вижу будущего у России в том виде в котором она есть сейчас. Настоящее вижу, а будущего нет. И многие молодые люди, которые оканчивают вузы и вступают во взрослую жизнь, видят будущее где угодно, но не в России. Почему так? Ведь это же не нормально. Молодёжь всерьёз думает об иммиграции из страны в массовом порядке. И даже если не уезжает из страны, то думает, размышляет! Так не должно быть.

У нашего государства ещё есть возможность всё изменить. Точка не возврата ещё не пройдена. Ещё не поздно. Ещё пока январь 1917 года. Но время уходит. Нужны действия от власти. Действия, а не слова. Слишком много красивых слов было сказано, слишком много было обещано, в том числе и в майских указах. Народ ещё верит власти, верит Путину, надеется, терпит, ждёт.

Продолжаю изучать с помощью ЖЖ феномен оппозиции.
В одном посте автор спрашивает людей, посещающих митинги, что им не нравится в нынешней России, при том, что у каждой второй секретарши в Москве есть айфон, а у каждого второго обитателя офиса – лексус.
На мой взгляд, он сильно преувеличивает и льстит оппозиционерам – среди них много откровенно бедных людей, например, студентов. Что интересно, что почти никто не написал ему об этом. Еще бы! Признаться, что у тебя нет айфона и лексуса! Читатели, считающие себя состоятельными, ему отвечают. Некоторые коменты я привожу ниже.

«Айфоны ни при чём. Недовольство эстетическое, в основном. Власть воспринимается как торжество серости. Плюс – ощущение кафкианского пространства, с какими-то безумными вывертами. Отсюда – тревога пока, разумеется, иррациональная. Плюс – ощущение нафталиновости системы. Вот я бы мог набирать этот текст в редакторе “Лексикон” на 286-м процессоре, но ломало бы. Так и с властью. Беда в том, что это эстетическое неприятие власти интеллектуалами совершенно не объяснить так называемому “народу”. Вчера убедился, беседуя на пл. Восстания с омоновцем. Симпатичный парень, который и пытался понять, но не смог. Не понимает этого также и сама власть. Как человек, рассказывающий сальные анекдоты в приличном обществе. А что такого?”

“На поверхности огромное количество масштабных коррупционных скандалов которые совершенно не расследуются с попустительства руководителей страны которых ваша партия поддерживает (а если быть точнее которые вашу партию поддерживают, так правильнее). Уровень разложения в рядах правоохранительных органов достиг масштабов некоторых не очень развитых стран южной африки или латинской америки. Эффективность выполнения даже ставящихся самой системой задач стремится к нулю. существующую судебную систему можно обозначить как карательную машину, но назвать ее независимым судом представляется невозможным ни одному приличному человеку”.

“я недоволен тем, что в России после того как тебя обличают властью на тебя не возлагается доп. ответственность (как в Европе) а снимается. Простой пример – лейтенант милиции немного выпил и сел за руль, отмажусь, мол, ежели чего – совершенно нормальная и знакомая ситуация. Получил погоны (должность, мантию, звание…) всё, ответственность снял.
Что делать с этим – не знаю”.

“Основа недовольства это произвол и неспособность добиться справедливости. Каждого сегодня могут забрать и засадить как Навального, просто потому что ты гуляешь или портишь жизнь шувалову. И не найти правды и это страшно. Фишка не вто что есть айфон, а в тревоге, что завтра твою подругу изнасилует чеченец и ему ничего за это не будет.
Ну еще я не доволен дорогами и дорожным налогом. Я понимаю, что дороги плохие потому что воруют, а воруют потому что власть разрешает. Поэтому я получается против такой власти”.

“вот я не доволен тем, что у каждого второго офисного планктончика (не “в стране”, правда. в москве) “лексус” – а дороги при этом – как после бомбардировки. тем, что попав в отделение милиции, можно “внезапно” и “случайно” умереть. тем, что я плачу коммунальные платежи непонятно за что (“текущий ремонт подъездов” – где? что? когда будет?)
Задолбала КАСКО! Деньги платишь, за страховой случай бегаешь по всем закоулкам, собирая им “пакет документов”, а после ещё ждёшь “перечисления страховой суммы”.
Уберите бОльшую часть бумажной волокиты! Деревья сохраним, тёток меньше на работе будет толкаться, может быть и дышать легче станет всем.
Это на раз!
На два.
Срочно поменять Фурсенко на колбасу! Такой министр угробит всё желание у детей учиться!
На три.
Надоели гос. служащие! Растут как на дрожжах, поедая наш бюджет. Давайте устроим монархию?!)))”

“Меня страшно раздражает унылое выражение лиц 99% окружающих меня людей. Особенно это чувствуется когда из Европы прилетаешь в первый день. Неужели всё у всех так плохо, почему все с такими похоронно-угрожающими лицами ходят? Ну реально, смотришь вокруг, ни одной улыбки!”

“Меня не устраивают зависимые суды, потому что я не в состоянии буду защитить свои права если они будут нарушены. меня не устраивает круговая порука в правоохранительных ораганх, по той же самой причине. меня не устраивает отсутствие политической воли для решения проблем с корупцией, а еще больше не утсраивает что даже вскрывшиеся и очевидные факты коррупции не расследуются, дела заминаются (примеры: дело магнитского, дело даймлер) причем заминаются судя по всему на самом высоком уровне. Более же всего не устраивает что власть не дает возможности сменить себя на другую. »

В общем-то понятно. Протестуют люди, имеющие среднеевропейский уровень жизни и доходов. Они хотят такую же власть, суд, образование, здравоохранение и дороги, как в Европе. Из СМИ они имеют некий идеальный образ западной власти. То есть премьер или президент, которого не все знают в лицо, который ездит на работу на метро или на велосипеде, абсолютно независимый суд и пр. Если премьер позволит себе постричься за государственный счет, то его отправят в отставку. Если министра поймают на том, что в его диссертации пара абзацев скачена из Интернета, то путь во власть ему уже заказан.
Боюсь, что это только внешний облик власти, а что там на самом деле, мы не слишком хорошо представляем. И эти попытки заменить власть на подобную европейской похожи на легендарный карго-культ или на любую другую примитивную магию.

Инфляция и безработица становятся для населения основными проблемами

Подавляющее большинство граждан – около 90% – имеют к действующему кабинету министров РФ те или иные претензии. Правительство не может справиться с инфляцией и с падением доходов населения – это самые часто упоминаемые претензии. Беспокоит россиян и рост безработицы.

Только 10% граждан, опрошенных Левада-Центром, не имеют сейчас никаких претензий к действующему кабинету министров. К такому выводу пришли социологи, опросив в конце февраля 1600 человек старше 18 лет в 134 населенных пунктах 46 регионов страны.

Остальные, то есть примерно 90% респондентов, имеют к правительству самые разнообразные претензии. Самая главная из них связана с тем, что правительство РФ не может справиться с ростом цен и с падением доходов населения. Об этом сказали 55% опрошенных граждан. Еще год назад такую претензию выдвигали правительству 41%, а в 2000-м – 39%.

Стоит напомнить, что в 2000 году рост цен в стране достигал 20%, однако, судя по данным социологов, тогда это вызывало у россиян меньше недовольства, чем сейчас, при годовой инфляции около 17%. Такой парадокс можно объяснить тем, что в начале нулевых экономические трудности воспринимались гражданами как временные невзгоды. Население надеялось, что при новом президенте жизнь в России скоро наладится. И что хуже, чем во время дефолта 1998 года, не будет. Эти надежды были не беспочвенными, ведь в первой половине нулевых реальные располагаемые доходы населения росли на 10% в год, а то и больше.

Сейчас позитивные настроения граждан, похоже, идут на спад. Сегодня многим россиянам кажется, что ближайшее будущее принесет только обострение проблем. Многие граждане не видят, что правительство эффективно решает возникающие проблемы. Один из примеров – экстренное повышение ключевой ставки Центробанком в разгар валютного кризиса. Наконец, нынешняя двузначная инфляция уже не сопровождается опережающим ростом доходов, как это было в начале прошлого десятилетия. Напротив, сегодня реальные доходы населения впервые с 2000 года ушли в минус.

На втором месте в списке претензий – отсутствие у кабинета министров продуманной экономической программы. На это указали 29% опрошенных.

Граждане также ставили правительству в вину то, что власти не могут справиться с экономическим кризисом, не заботятся о социальной защите населения, не могут обеспечить россиян работой, что власти коррумпированы и действуют в собственных интересах – каждый из этих вариантов набрал примерно по 20% голосов.

Впрочем, в пресс-службе Левада-Центра вчера пояснили «НГ», что на самом деле уровень недовольства граждан действиями правительства всегда находится примерно на одном и том же уровне. Со временем меняются лишь причины этого недовольства. Так, в 2001 году 20% респондентов обвиняли правительство в том, что оно не может обеспечить стабильность на Северном Кавказе. Сейчас лишь 1% опрошенных граждан указали на такую проблему. Еще пример: в 2007 году 47% респондентов говорили, что правительство не заботится о социальной защите населения. А ведь это был последний предкризисный, тучный год. Сейчас частота упоминания этой проблемы снизилась почти вдвое.

Наконец, россияне рассказали социологам, что их тревожит больше всего. На первом месте оказался рост цен, о котором сообщили 82% респондентов. О бедности и даже обнищании населения сообщили 43% респондентов. Замыкает тройку самых острых проблем рост безработицы, о котором беспокоятся 38% респондентов.

Уточним, что новый, 2015 год действительно начался для многих россиян увольнениями или переводом на частичную занятость. Ранее Минтруд уже сообщал, что в феврале численность официально зарегистрированных безработных в России увеличивалась еженедельно на 19–20 тыс. человек, или примерно на 2% (см. «НГ» от 01.03.15). Вчера Минтруд отчитался, что численность безработных граждан, обратившихся в службы занятости, превысила 990 тыс. человек.

Правда, в ведомстве Максима Топилина при этом похвалились, что недельные темпы прироста зарегистрированной безработицы начали сокращаться: «С 4 по 11 марта численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, возросла на 0,6%». «Вторую неделю подряд фиксируется снижение темпа роста регистрируемой безработицы», – пояснил Топилин.

Опрошенные «НГ» эксперты признают, что есть прямая связь между состоянием экономики и уровнем поддержки власти. «На данный момент население в общем и целом поддерживает политический курс, но если инфляция продолжит расти, то взгляды простых граждан могут измениться», – полагает аналитик Lionstone Investment Services Ани Круж.

В свою очередь, аналитик холдинга «Финам» Тимур Нигматуллин обращает внимание, что «население демократических капиталистических стран в первую очередь интересуется уровнем безработицы, а не инфляцией или налоговым режимом».

Уровень безработицы, по методологии Международной организации труда (МОТ), в России пока близок к историческим минимумам с момента распада СССР, замечает эксперт: «В январе 2015 года показатель составлял 5,5%, а исторический минимум был достигнут в августе 2014 года, когда безработица составила 4,8%». И на этом фоне инфляция, по мнению Нигматуллина, не слишком ухудшит отношение россиян к руководству страны. Недовольство начнет нарастать, видимо, лишь при массовых увольнениях.

Между тем, как следует из данных ВЦИОМ, россияне сейчас одобряют действия президента, но по отношению к правительству многие испытывают скепсис. В начале марта 80% россиян одобряли действия президента и лишь 45% одобряли работу правительства.