Каждый год Украина упорно ставит на голосование в ООН одну и ту же резолюцию по Крыму . А именно - по «осуждению нарушения прав человека» в Крыму и «непризнанию оккупации Россией части территории Украины - республики Крым и города Севастополя ».

Протащил Киев эту антироссийскую резолюцию на рассмотрение Генассамблеи ООН и 19 декабря 2017 года. И что же? Резолюция принята. Точно так же, как это было и в 2014-м, и в 2016-м. Что неприятно, но по большому счету реалий не меняет. Такие резолюции носят лишь «рекомендательный» характер. Ни к чему не обязывают. Крым как есть, так и остается российским.

Но если внимательней посмотреть на расклад голосования - то для Украины он печальный. Даже провальный. Каждый год поддержка «российского Крыма» растет. А количество стран, признающих Крым «оккупированным» снижается.

Давайте сравним.

2014 год. Ровно 100 стран тогда считали, что Россия незаконно захватила Крым. И лишь 11 были против признания России «оккупирующим государством» (формулировка резолюции). Воздержались 58.

Ноябрь 2016-го. За украинскую резолюцию выступили лишь 73 страны. Против - уже 23. Чувствуете разницу? Воздержались 76.

И декабрь 2017-го. За признание Крыма «оккупированным» проголосовали еще меньше государств - 70. Против - все больше - 26. Воздержались - те же 76.

Вывод очевиден - настроение мира меняется. И не в пользу противников российского Крыма.

Сравните сами, как менялось число тех, кто голосовал против антироссийской резолюции. Фактически - это и есть список «крымских друзей России».

То есть, в 2016-м в список «крымских друзей России» перешли такие солидные страны как Китай , Индия , ЮАР , Иран . Да и появление в нем Сербии и Казахстана с Узбекистаном тоже большого стоит.

Ну а в 2017-м к этому списку присоединились Киргизия с Таджикистаном , Филиппины, Мьянма и Уганда .

А теперь просто сопоставьте экраны итогов голосования в зале Генассамблеи ООН в 2014-м, в 2016-м и 2017 году. И сами все поймете.

На вопрос А какие страны признали Крым российским, напомните пожалуйста? заданный автором хлебосол лучший ответ это А какие не признали?
Максим
Искусственный Интеллект
(109086)
Нет. БОльшая часть мира воздержалась.

Ответ от Помасы [эксперт]
Живя в Крыму, мне смешно на вас смотреть ребята. Настолько быть отсталыми, историю учите! В Крыму никаких укров не было никогда! Первые культурные народы Крыма - это тавры, греки и армяне, потом турки были, которые полезли на Россию и потеряли эти земли! Живя в Крыму, я смеюсь с того как зомбируют украину, на вас эксперименты проводят)) А главное то, что большинство нас тут признало что мы Россия!!!

Ответ от Впросонках [гуру]
если у краины нет границ
то на что она вообще там может претендовать

Ответ от Андрей Борисов [гуру]
Вопрос в другом! Всем, на всё насрать!!! Главное с кем "ты" (страна)!!! Те кто не признаёт Крым - с Западом, потому что либо боятся Россию, либо с Западом что-то личное! Те кто признаёт Крым (конечно не в открытую) - Италия, Франция да и многие страны Европы (все хотят на российский рынок)!!!

Ответ от Европейский [новичек]
Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея и Сирия. Это на 24.10.2016... 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла имеющую рекомендательный характер резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, объявив общекрымский референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы. Из 193 государств-членов ООН «за» принятие резолюции проголосовали 100 государств, «против» - 11 (Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан), воздержались - 58, не голосовали - 24.

Ответ от Іитрамон [гуру]
Вот чё за люди человек задал простой вопрос Нет надо начать ахинею нести

Ответ от Алевтина Клубова [новичек]
Одними из первых независимость Крыма от Украины признали такие государства, как Армения, Казахстан, Куба, Босния, Сирия. Они и сейчас поддерживают независимость Крыма и Севастополя. Аргентина и Абхазия, Северная Корея, Боливия, Венесуэла, более десятка стран, которые относятся к этому списку.
Что касается Белоруссии, то сегодня президент страны также поддержал целостность РФ и полуострова Крым. Государство учитывает фактическое развитие ситуации в республике и поддерживает ее независимый статус.
Каталония, которая уже давно планирует получить независимость от Мадрида, также признает полуостров Крым в качестве независимого государства.
Посол Никарагуа утверждает, что его страна принимает волю жителей полуострова и полностью признает суверенитет сформированного государства. Стоит отметить, что Никарагуа в 2008 году первым признали независимость Южной Осетии и Абхазии.
Председателем парламента Сирии Хадией Аббас было сделано официальное заявление о том, что её страна признала полуостров Крым неотъемлемой частью Российской Федерации.
kr3_1
Президент США Барак Обама заявил в прессе, что Россия в будущем не откажется от полуострова Крым. Это уже признание объединения Крыма с Россией, то есть признание самостоятельного государства в составе РФ.
В свете крымских событий президент США назвал РФ слабой «региональной державой». Но заявил, что конфликта с Россией из-за суверенности Крыма не будет. Он считает, что Россия не выступает в качестве геополитического соперника США.
Познакомившись с тем, какие страны признали Крым в составе России, наверняка, Вас заинтересует, какие же страны против этого.
Против вхождения полуострова в состав РФ выступили страны Запада, а именно США, Канада, Великобритания, Германия, Польша и т. д. Также в числе несогласных оказалась Япония и Южная Корея.
МИД Китая призвал обе стороны крымского конфликта к хладнокровию и сдержанности, а также подчеркнул, что такой вопрос обязательно должен решаться законными, дипломатическими методами.
Нельзя не отметить и то, что в голосовании принимало участие 100 стран, и 58 из них воздержались от принятия решения.
Как видите, на сегодняшний день Украина и большинство стран мира категорически не поддерживает отсоединение Севастополя и Крыма от состава государства и их присоединения к РФ. По их мнению, аннексия – это разновидность агрессии, и за ней должна последовать международно-правовая ответственность.

Ответ от Ѐоман Романов [гуру]
Да куда они все денутся...

Ответ от Иван Васильевич [гуру]
Признают многие из прозападных шавок, которые сегодня подлаивают США. Как только сменится в США президент, прозвучит оттуда новая команда, и выстроится очередь для признавающих Крым российским. А России от этого ни холодно, ни жарко.

Ответ от Зиновий Канареев [гуру]
Когда Россия ловит рыбу, Европа может подождать (Император Александр третий)

Крымская молодая республика смогла отстоять свои права на независимость и присоединилась к России. 93% населения Крыма позитивно оценило результаты референдума, проведенного в марте 2014 года. И не важно, какие страны признали Крым в составе России, а какие нет, выборы считаются состоявшимися и справедливыми. Указ, изданный в Кремле, признает республику в качестве суверенного .

Сама Украина, поддавшись сомнению в справедливости проведенного голосования, подготовила и направила резолюционный документ в ООН, обвиняя Россию. ООН, в свою очередь, поддержал заявителя, но споры о сложившейся ситуации ведутся по сей день.

Какие страны все-таки признали Крым в составе России?

Самые первые поздравления о независимости Крымской республики были от Армении, Казахстана, Кубы, Боснии.

Политический глава Сирии заявил, что полуостров давно является неделимой частью РФ, а отношения между странами дружелюбные и перспективные. Также, Хадия Аббас подчеркнул, что крымский народ самостоятельно принял решение вернуться в свою страну.

В получении независимости Крыма почувствовалась прямая поддержка от Северной Кореи, Аргентины, Боливии, Венесуэлы и Абхазии.

Белорусский президент так же поддержал неотъемлемость полуострова от Российской Федерации.

Каталония, мечтающая стать независимой от Мадрида, встала на сторону России.

Власти Никарагуа полностью поддержали Россию. Посол страны считает, что волеизъявление крымчан должно быть полностью поддержано. Именно Никарагуа в недалеком 2008 году одни из первых поддержали отделение Южной Осетии и небольшой Абхазии.

Президент Афганистана поддержал волю жителей Крыма на право определения собственного будущего. Причем это заявление Хамид Карзай сделал на встрече с политической делегацией из США.

БРИКС (ЮАР, Индия, Китай и Бразилия) признали объединение южного полуострова с РФ и осудили санкционные действия Запада, чем вызвали всплеск негодования со стороны части стран Европы. Кроме того, власти БРИКС договорились не критиковать и не комментировать политическую работу российского президента.

Американский президент высказывает непонятную позицию. Вроде бы он против, но в то же время считает, что российская сторона со временем все равно предъявит права на полуостров.

Кто не согласился

Многие страны Запада выступили с заявлениями о несогласии соединения Крыма с Россией. Первыми стали: Германия, США, Великобритания.

В первые дни после референдума министр иностранных дел Китая по непонятной причине усомнился в действиях России и подчеркнул, что такие вопросы должны решаться по справедливости и дипломатическим законам. Но китайские компании активно налаживают торговые отношения с Россией и помогли проложить кабель через Керченский пролив.

После состоявшегося референдума Евросоюз совместно с США ввели первые санкции:

• заморозка активов;
• визовые ограничения на отдельный список лиц, имеющих отношение к политике, культуре, бизнесу;
• запрет на общение с Россией стран ЕС.

Об Украине нечего и говорить. В стране по сей день бушуют акции протеста, совмещенные с военными действиями против своего же народа. Как будут развиваться дальнейшие события, никому не известно.

Те страны, которые признали Крым в составе России, постепенно укрепляют политические, экономические и торговые отношения. А вот страны ЕС, под давлением США, регулярно принимают решения в отношении российской стороны, которые не приносят .

Крым никто и никогда в мире не признает Российским. Вовсе не потому, что этого не хотят наши геополитические враги. Есть более важные причины - ведь Крым российским не признают и Китай, и Белоруссия - ближе союзников у нас нет. Почему?

Не только потому, что боятся испортить отношения с Западом. Они их охотно портят по более серьёзным вопросам. Проблема в том, что вообще международные отношения в мире строятся на понятии "международного права". Можно сколько угодно говорить, что это миф, что в мире есть право сильного, всё это так, но так будут говорить только те, кто не знаком с практической дипломатией и не знает, что такое международное право и как оно действует. Как любое другое, международное право действительно всегда нарушается сильными игроками, контролирующими мировую политику, но и они не могут делать это бесконечно и безгранично. Они вынуждены изобретать какие-то правдоподобные аргументы для легитимизации своих действий и потом через пропаганду навязывать своё мнение и замалчивать мнение оппонентов.

Но как таковое международное право существует и не может быть отвергнуто без риска попасть в международную изоляцию. Это факт реальной политики. Право - это забор, а в каждом заборе есть дырки.

Но сам забор есть. Сказать, что его вообще нет, не может никто в мире. Не случайно Путин так сверхвнимателен именно к правовому обеспечению всех своих международных акций. Беспредел опасен везде, не только в мире уголовном.

Ибо тогда международные отношения вступят в полный хаос. Этого уже не нужно никому.

Согласно международному праву, референдум в Крыму проходил на фоне присутствия там введённых перед этим российских вооружённых сил. И не важно, кого и от кого они там охраняли. Можно через пропаганду сказать, что они там исключительно кошек гладили и с девушками фотографировались, но политики понимают: был взят под силовой контроль политический механизм Крыма и выдернут, как табуретка из-под задницы, из-под Киевской хунты. Ибо не будь в Крыму российских войск, совершенно неясно, каким бы контролируемые Киевом власти нарисовали референдум. Даже при большинстве крымчан за Россию результат нарисовали бы за Украину. Именно потому и буксуют Минские соглашения 2, что там каждая сторона перед выборами требует силового контроля власти.

То есть для политиков в мире ясно, что выборы под "охраной" армии другой силы - при всём восторге местного населения - как объективная реальность уже не несут в себе нейтрального результата. Их можно рисовать в ту сторону, которую захочет занять сила, контролирующая подготовку и проведение выборов, то есть те, кто контролирует реальную власть.

Такая позиция заставляет политиков мира признавать формально существующее международное право, как бы оно ни было в реальности условным. И согласно этому праву если признать Крым российским, то создаётся прецедент, когда можно захватить территорию армией, потом провести там выборы и легализовать захват. Или выдать это за захват там, где на самом деле есть освобождение от оккупации, поддерживаемое большинством населения, как это реально было в Крыму.

Но право есть форма, а не суть. Форма же требует признавать то, что было в Крыму, аннексией. И никакие ссылки на крымский референдум не признают в мире никто - даже наши союзники. Ибо в таком случае Белоруссия ставится под удар быть следующей территорией, где сначала появятся вежливые спецназовцы любой другой страны - не обязательно России, можно и Польши. Они захватят местные органы власти, отсеют враждебных депутатов и организуют референдум, сами подсчитав голоса, и окажется, что в Белоруссии две трети населения горят желанием стать частью Великой Польши. И все в мире должны будут признать это событие легитимным. В Китае так могут поступить уйгуры, где перед этим окажутся вежливые силы ООН или ОБСЕ с оружием. Да и НАТО может при нужде это сделать - под вывеской защиты демократии, как они это обычно делают и как сами сделали в Косово. Ведь прецедент на самом деле был вовсе не в Крыму, а в Косово. Так что с Крымом Россия просто использовала косовский прецедент. Тоже элемент международного права, который просто стороны толкуют по-разному. Толкование же само по себе говорит, что есть некий стандарт - право, где зафиксированы нормы.

США, создав в Косово прецедент, шли на соблазн и думали, что их сил хватит не допустить повторения этого прецедента в пользу их противников. Но это им не удалось. Россия повторила это с Грузией, а потом с Крымом. Война идёт в правовой сфере: трактовки против трактовок. Но это значит, что все действуют в сфере права, которое стремятся подогнуть под свои интересы.

Именно признание Крыма узаконит прецеденты (коих было уже как минимум 4: Косово, Абхазия, Южная Осетия и Крым, теперь вот на грани отделения Донбасс), а это значит, что в мировых отношениях ЛЕГАЛЬНО наступит право сильного хватать всё, что понравится и не бояться международного сдерживания. Это приведёт к тому, что война больших и малых государств за территории потеряет сдерживающие механизмы - как бы призрачны они ни были.

Именно потому мировая политика с Крымом попала в тупик. Де-факто все понимают и признают, что Крым российский: и крымчане этого действительно хотят, то есть крымский референдум НАСТОЯЩИЙ, РЕАЛЬНО ОТРАЖАЮЩИЙ МНЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, и Россия не отдаст Крым больше никому, ибо это ИСКОННО РОССИЙСКАЯ ЗЕМЛЯ, но де-юре признать это - значит открыть такой ящик пандорры. когда хаос в ядерном мире выйдет из-под контроля. Это поставит под сомнение возникшее после СССР украинское государство - кому бы ни было выгодно его существование. Вообще вся мировая система после СССР ставится под вопрос легальности. Это тупик и самый страшный хаос. Факт возникновения государства Украина налицо, потому всякое силовое изменение границ есть по форме прецедент аннексии и признание её есть легализация любой силовой агрессии любого государства против другого государства. Нормы права видят это именно так. Это признаёт даже Россия, призывающая признать референдум в Крыму. Но такое признание создаст прецедент всеобщего согласия с ВНЕПРАВОВЫМИ действиями. Это значит, что альтернативную систему права может создавать не только США, но ЛЮБОЕ СПОСОБНОЕ НА ЭТО ГОСУДАРСТВО. Мировая война после этого станет неизбежной. Этого не хотят никто. И прежде всего Европа, понимающая, что российские танки могут реально за два дня оказаться в Германии и провести там такой референдум, когда вся ФРГ заявит о нестерпимом желании стать ГДР и восстановить Варшавский Договор. Кстати, по мере продвижения русских танковых армий и Польша вдруг почувствует нестерпимый прилив любви к России и с удовольствием вернёт Варшавский договор. Всё это в мире уже было не раз и свободы права сильного не хочет никто - даже вассалы США не хотят углублять возможности США диктовать Европе свою волю.

Понятно, что право создают сильнейшие и навязывают его всем слабым. Мир живёт двойными стандартами. Никто не хочет усиления соседей. Право все стремятся подогнуть под себя. Сейчас не анализируется, хорошо это право или плохо. Главное то, что его полное отсутствие ещё хуже. И потому юридическое признание всякой перекройки существующих границ будет очень болезненно воспринято другими странами. Их интересы не позволят признать реальность того, что произошло силой. А любое изменение границ можно назвать силовым мероприятием, даже аннексию ФРГ ГДР. Это тоже аннексия, только сильная сторона не подавала это как аннексию. И США формировалось путём аннексии.

Для признания аннексии другими странами нужно радикальное изменение расклада сил в мире. Так, победа США в их войне с Англией позволила миру признать границы США. Победа СССР во Второй мировой войне привела к признанию его границ, хотя Запад так и не признавал легитимности аннексии Прибалтики. Хотя Запад ещё не весь мир - все остальные признавали. После развала СССР Запад аннексировал всю Восточную Европу и бывшие советские республики. Его господство позволило легализировать эту аннексию. Формальные нормы международного права дают Западу возможность присоединение Крыма назвать аннексией и не признавать этого события. Прочие страны тоже очень настороженно это воспринимают. Прежде всего потому, что интересы каждой страны состоят в том, чтобы не запускать механизмы отторжения своих территорий, когда это будет признано всеми другими немедленно. Это лишь подтолкнёт мир к силовым захватам.

После новой войны возникает новый передел мира и его границы временно фиксируются в праве. И охраняются правом - до нового передела мира. Новой войны - после Холодной, проигранной СССР - пока не было. То, что идёт сейчас, можно назвать высоким градусом противостояния и конфликта интересов, но не Холодной войной. Системы, противостоящие друг другу, не имеют разной природы общественного строя и разной идеологии.

Именно потому мир сейчас занят поиском аккуратного обхода санкций России по Крыму и в то же время ни за что не признает Крым Российским - пока сама Украина не признает это. Или не исчезнет с карты мира. До этих пор даже Китай не признает Крым Российским - как бы на самом деле он ни понимал Россию и не соглашался с ней. Даже Белоруссия не признает. Белоруссия для России вообще один сплошной Крым. Как, собственно, и вся Украина тоже. И это совершенно без тени иронии сказано.

Разумеется, Россия проигнорирует непризнание и Крым не отдаст ни за что. И это абсолютно правильно. Но мы тут сейчас говорим не об этом. Мы говорим о том, что все страны опутаны нормами права, которыми стремятся защитить свои интересы, и им очень нелегко даётся всякое движение за рамки этих ограничений. Санкции - вот та плата, которую несёт Россия за выход за флажки. Крым и отмена санкций - вот для России сейчас две вещи несовместные. И не потому лишь, что это конфликт геополитических интересов России и Запада. Нет, дело глубже. Разрушать международное право не заинтересован никто. Включая саму Россию в первую очередь. Потому Россия не идёт в Донбасс и стремится говорить о легальном крымском референдуме. И вялая позиция Запада по Крыму говорит о том, что правовая трактовка присоединения Крыма Россией имеет свои законные основания.

Правда, их никто не будет признавать. До новой нашей победы в мировой войне.

Когда окончательно признают Крым частью России

Политолог, генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв, комментируя оплошность британской газеты, которая 2 октября «признала» Крым частью Российской Федерации, с уверенностью заявил, что , однако на то, чтобы общественность согласилось с этим фактом, уйдёт некоторое время из-за постоянных оговорок западных политиков.

«В целом общество признает Россией тогда, когда к этому привыкнет. Я думаю, что на это уйдёт полгода-год таких оговорок. Если же говорить об элитах западных стран - не мира, а именно элиты западных стран: я не думаю, что какой-нибудь латино-американской стране или африканской сильно важно, кому принадлежит Крым - они скорее нас поддержат, а в Африке сейчас столько проблем, что им точно не до нас… Наверно, это очень крамольная вещь, давно всё признали», - сказал Дмитрий Журавлёв, комментируя признание британской газеты Крыма в составе РФ.

Британская газета The Telegraph 2 октября опубликовала видеозапись с YouTube, на которой видно, как ураганным порывом ветра человека по воздуху унесло на расстояние 9 метров. Инцидент, как сообщает газета, произошёл «в Севастополе, на юге России» - издание сообщает, что южная часть России на прошлой неделе пострадала от проливных дождей и урагана.

Дмитрий Журавлёв уверен, что о том, что представители западной элиты изначально признали факт присоединения Крыма к России , свидетельствует их бездействие в день референдума в Крыму: «Когда присоединили Крым, никаких серьёзных отзывов на Западе, никаких тогда не было, при этом - я это уже несколько раз говорил - в день референдума в Крыму комиссия ООН по внутренним морям признала Охотское море внутренним морем России. Выбивание решения через эту комиссию равносильно даже не знаю чему - здесь нужно 10 лет с ними бодаться, чтобы они что-то признали. Здесь они признали просто на ура! А сами понимаете, что комиссия ООН, мягко говоря, сильно влияет на западные страны. Поэтому даже тогда было понятно, что западная элита всё признала», - уверен Дмитрий Журавлёв.

Однако после того, как Россия признала итоги референдума, Евросоюз и США ввели первый пакет санкций: были заморожены активы, введены визовые ограничения для лиц, включённых в специальные списки, а также запрет компаниям из стран, которые наложили санкции на РФ, поддерживать деловые отношения с Россией, и запрет прибывать в порта Севастополя и Крыма для судов под флагами этих государств. Но наш эксперт считает, что если речь идёт о территориальной целостности , то ситуация на востоке гораздо более значима, чем присоединение Крыма к России: «Наказания за нарушения территориальной целостности пошли именно с восточной Украины. Когда Крым проголосовал за присоединение к России, все молчали в тряпочку. А господин Генри Киссинджер даже поддержал эту позицию. Он выступил публично в поддержку того, что Крым - это Россия. А он - очень крупный представитель американской элиты». [Лауреат Нобелевской премии мира, бывший госсекретарь, советник по национальной безопасности США Генри Киссинджер в интервью газете The Washington Post призвал Украину воздержаться от антироссийских шагов, а к России обратился с призывом признать, что Украина - самостоятельное государство, а также сказал, в частности, что аннексия Крыма Россией нарушит существующий миропорядок - прим. редакции.]

Другая, более проблемная ситуация в данном вопросе, как считает Дмитрий Журавлёв - общественное мнение, которое не разделяет украинский кризис и аннексию Крыма: «Для них Украина и Крым - проблема одного порядка. Хотя украинский кризис и Крым для элиты Запада - разные проблемы, для общества - одна проблема. И гораздо труднее это всё признать».

Тем не менее, признание Крыма Россией со стороны общественности произойдёт в ближайшем будущем, считает Дмитрий Журавлёв, а ответ на вопрос, почему этого пока не произошло, он связывает с некоторым снобизмом, который господствует на Западе - якобы если бы его не было, российский Крым давно был бы официально признан всем миром: «Что касается оговорок, на мой взгляд, они связаны с неким снобизмом. Им, в общем-то, в действительности плевать, где там, что там кому принадлежит. Была задача найти недостатки в российской политике, стали говорить о русской экспансии на Украине, о нарушении территориальной целостности независимого государства, а по большому счёту попробуйте их заставить на глобусе найти Украину» - заверяет политолог, добавляя, что Запад придерживается позиции, согласно которой идеал жизни находится в США и никакого дела до того, где находится Крым, им нет: «Спасибо, что не сказали, что Алтай на Чёрном море находится, а могли бы».

Заметим, что в настоящий момент слово «Россия» в упомянутой статье об урагане на юге РФ заменено сотрудниками сайта газеты The Telegraph, которая 2 октября ошибочно «признала» Крым частью Российской Федерации, на слово «Украина» в той части текста, где речь идёт о событиях в Крыму.