События, происходившие в Санкт-Петербурге 14 декабря 1825 года и названные позднее "восстанием декабристов", были спланированы и проходили как классический "камерный дворцовый переворот", однако по своим целям и задачам дворцовым переворотом не являлись. Выйдя из-под контроля своих инициаторов, восстание понесло за собой большое количество случайных жертв, которых можно было избежать. Оно усугубило наметившийся ещё после войны 1812 года раскол дворянского общества, вызвав правительственную реакцию практически во всех областях культурной, политической и общественной жизни страны.
Ни у «Северного», ни у «Южного» общества декабристов, как известно, не было ни чёткой программы, ни сколько-нибудь согласованных представлений о том, что бы они стали делать в случае благополучного исхода своего опасного предприятия. По «конституции» Муравьёва должна была сохраняться парламентская монархия и крупное помещичье землевладение. Программа Пестеля («Русская Правда») включала требования установления республики и передачу земли в общинную собственность. Сходились лишь в одном – отмене крепостного права.
Поначалу сами декабристы заявляли, что протест будет мирным. Единственная его цель - привлечь внимание будущего царя к проблеме крепостного рабства. Но, как явствует из последовавших много лет спустя откровений выживших декабристов, планировалось помешать войскам и сенату принести присягу новому царю, объявить «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Затем они хотели войти в сенат и потребовать опубликовать всенародный манифест, в котором будет объявлено об отмене крепостного права и 25-летнего срока солдатской службы, о даровании свободы слова и собрания. Если бы сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость. Царскую семью должны были арестовать, а самого царя (в случае необходимости) убить. Для руководства восстанием был избран диктатор - князь Сергей Трубецкой. Для цареубийства – отставной поручик П.Г.Каховский.
Модное слово «революция», вошедшее в лексикон российского дворянства благодаря притоку эмигрантов из революционной Франции и войне 1812 года, вертелось на языках, но никак не вписывалось в общую концепцию планируемых действий. Сам план восстания, как мы видим, слишком напоминает сценарий обычного дворцового или «военного» переворота. Таковые успешно и едва ли не ежегодно совершались как в России XVIII века, так и в других европейских странах (например, Испании или Португалии).
Перейдём к фактам. Абсолютно ничего из указанного в «революционных» планах в ходе восстания сделано не было. Главные заговорщики (Рылеев и Трубецкой) фактически отказались от участия в выступлении. Диктатор Трубецкой (намеренно или нет?) проспал основное действие и явился на площадь уже, как говорится, «к шапочному разбору». Ни дворцов, ни крепостей восставшие не занимали, а просто стояли на месте, выстроенные в «каре» и слушали уговоры высылаемых к ним генералов. Вместо отмены крепостного права и введения прав и свобод солдатам велели кричать "императора Константина Павловича и конституцию" ("Кто такая Конституция?" - "Должно быть, жена Константина. Царица, стало быть."). Посвящать непосредственных исполнителей мятежа в свои планы декабристы нужным не считали. Если бы им и пришло в голову это сделать, они бы не встретили ни понимания, ни сочувствия даже среди гвардейских офицеров. В ходе мятежа была масса возможностей арестовать или убить будущего царя Николая I. Он сам присутствовал на площади и ни от кого не прятался. Однако никаких попыток к этому не предпринималось. П.Г. Каховский, назначенный «цареубийцей», смертельно ранил героя войны 1812 года генерала Милорадовича и командира лейб-гвардии Гренадерского полка Стюрлера, но убить будущего царя не решился.
В этот раз заговорщикам не повезло. Проткнуть будущему царю горло вилкой или стукнуть табакеркой по голове в тёмных покоях Зимнего дворца было бы не в пример проще, чем затевать восстание, однако вдохнувшие воздуха свободы в заграничном походе 1813 года, вдохновлённые западными идеями заговорщики не искали лёгких путей. Тем более что долгое время было неясно: кого придётся убивать? После загадочной смерти Александра I великие князья Константин и Николай затеяли комедию с взаимными отречениями в пользу друг друга. Больше месяца они швыряли друг другу российский престол, словно мячик в детской игре. Сенат после долгих споров признал права непопулярного в военно-чиновничьей среде Николая Павловича, а декабристы не преминули воспользоваться этим замешательством.
В лице нового императора декабристы столкнулись с решительным и жёстким гвардейским полковником. Великий князь Николай Павлович не был ни слабой женщиной, ни прекраснодушным либералом. Будущий царь был заранее извещён об их планах и не хуже других гвардейских офицеров знал, как следует расправляться с бунтовщиками.
Войска, присягнувшие новому императору, быстро окружили восставших. Николай I, оправившийся от первоначального замешательства, сам возглавил их. Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия. По каре был дан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. После этого артиллерия ударила по восставшим картечью, ряды их рассыпались. Можно было бы этим ограничиться, но император приказал сделать ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы, куда направилась основная масса из толпы любопытных. В результате мятежа погиб 1271 человек, из которых 39 - во фраках и шинелях, 9 - женского пола, 19 - малолетних детей и 903 - черни.
Дореволюционная историография давала декабрьскому восстанию неоднозначную оценку. Представители так называемой «дворянской» историографии (Богданович, Шильдер и др.) называли его и мятежом, и неудачной попыткой «дворцового переворота», но часто просто замалчивали.
Гражданское мужество и самопожертвование декабристов вызывали огромное уважение в демократических кругах русской интеллигенции ХIХ века. Много внимания им уделили историки буржуазно-либерального направления (Пыпин, Корнилов, Павлов-Сильванский, Довнар-Запольский, Ключевский и др.). Движение декабристов нашло отклик и в серьёзных работах проф. Семевского, писавшего о них с народническим оттенком. «Страшно далеки они были от народа», но русское образованное общество традиционно считало декабристов жертвами произвола и насилия, открыто называя «совестью нации». Дворянин Н.А. Некрасов счёл своим долгом посвятить две поэмы этим «героям» («Дедушка» и «Русские женщины»).
Зачинатель марксизма в России Плеханов посвятил в день 75-летия восстания декабристов в 1900 году специальную речь, в которой подробно анализировал характер этого движения.
Из общей массы восторженных народническо-марксистских апологий декабристского движения выделяется лишь написанный в 1918 году роман символиста Д.С. Мережковского «14 декабря». Это взгляд человека, пережившего все ужасы революции и гражданской войны в России, своими глазами наблюдавшего «опыт практического воплощения о Царстве Божием на земле, как на Небе».
С лёгкой руки В.И.Ленина во всей последующей историографии советского периода (М.Н. Покровский, Пресняков, М.В. Нечкина, Н.М. Дружинин, Сыроечковский, Аксенов, Порох, Пигарев и др.) декабрьское восстание 1825 года было принято связывать с началом «революционного движения» в России.
В своей статье «Памяти Герцена», которую когда-то заучивали наизусть во всех советских школах, вождь мирового пролетариата выделил три этапа революционного движения в России. Его фраза о том, что «декабристы разбудили Герцена» стала притчей во языцех и затравкой для массы народных анекдотов.
Вот только в чём заключалась «революционность» выступления декабристов – историки спорят и по сей день. Высочайшее дарование гражданских свобод, отмены крепостного права и осуществления земельной реформы – основные идеи, высказанные декабристами, носились в воздухе ещё во времена Екатерины II и Александра I.
Своей попыткой «переворота» декабристы напугали и решительно оттолкнули власти даже от раздумий над возможностью их осуществления. Воспоследовавшее за декабрьским восстанием энергичное «закручивание гаек» положительно ничего не изменило в жизни страны. Напротив, оно отбросило Россию назад на несколько десятилетий, искусственно притормозив естественный исторический процесс. «Николаевская реакция» внесла свою лепту в осуществление бездарной внешней и внутренней политики 1830-40–х годов, предопределив последующее поражение России в Крымской войне. Она позволила разбуженному декабристами Герцену ударить в «Колокол» и повести за собой лучшую часть русского общества. Отголоски этого кровавого набата мы слышим и по сей день...
…Наконец настало роковое 14-е декабря - число замечательное: оно вычеканено на медалях, с какими распущены депутаты народного собрания для составления законов в 1767 году при Екатерине II.
Это было сумрачное декабрьское петербургское утро, с 8° мороза. До девяти часов весь правительствующий Сенат был уже во дворце. Тут и во всех полках гвардии производилась присяга. Беспрестанно скакали гонцы во дворец с донесениями, где как шло дело. Казалось, все тихо. Некоторые таинственные лица показывались на Сенатской площади в приметном беспокойствии. Одному, знавшему о распоряжении общества и проходившему через площадь против Сената, встретился издатель «Сына Отечества» и «Северной Пчелы» г. Греч. К вопросу: «Что ж, будет ли что?» он присовокупил фразу отъявленного карбонария. Обстоятельство не важное, но оно характеризует застольных демагогов; он и Булгарин сделались усердными поносителями погибших за то, что их не компрометировали.
Вскоре после этой встречи часов в 10 на Гороховом проспекте вдруг раздался барабанный бой и часто повторяемое «ура!». Колонна Московского полка с знаменем, предводимая штабс-капитаном Щепиным-Ростовским и двумя Бестужевыми, вышла на Адмиралтейскую площадь и повернула к Сенату, где построилась в каре. Вскоре к ней быстро примкнул Гвардейский экипаж, увлеченный Арбузовым, и потом баталион лейб-гренадеров, приведенный адъютантом Пановым (Панов убедил лейб-гренадеров, после уже присяги, следовать за ним, сказав им, что «наши» не присягают и заняли дворец. Он действительно повел их ко дворцу, но, увидя, что на дворе уже лейб-егеря, примкнул к московцам) и поручиком Сутгофом. Сбежалось много простого народа и тотчас разобрали поленницу дров, которая стояла у заплота, окружающего постройки Исаакиевского собора. Адмиралтейский бульвар наполнился зрителями. Тотчас уже стало известно, что этот выход на площадь ознаменовался кровопролитием. Князь Щепин-Ростовский, любимый в Московском полку, хотя и не принадлежавший явно к обществу, но недовольный и знавший, что готовится восстание против великого князя Николая, успел внушить солдатам, что их обманывают, что они обязаны защищать присягу, принесенную Константину, и потому должны идти к Сенату.
Генералы Шеншин и Фредерикс и полковник Хвощинский хотели их переуверить и остановить. Он зарубил первых и ранил одного унтер-офицера и одного гренадера, хотевшего не дать знамя и тем увлечь солдат. По счастию, они остались живы.
Первою жертвою пал вскоре граф Милорадович, невредимый в стольких боях. Едва успели инсургенты построиться в каре, как [он] показался скачущим из дворца в парных санях, стоя, в одном мундире и в голубой ленте. Слышно было с бульвара, как он, держась левою рукою за плечо кучера и показывая правою, приказывал ему: «Объезжай церковь и направо к казармам». Не прошло трех минут, как он вернулся верхом перед каре (Он взял первую лошадь, которая стояла у квартиры одного из конногвардейских офицеров оседланною) и стал убеждать солдат повиноваться и присягнуть новому императору.
Вдруг раздался выстрел, граф замотался, шляпа слетела с него, он припал к луке, и в таком положении лошадь донесла его до квартиры того офицера, кому принадлежала. Увещая солдат с самонадеянностью старого отца-командира, граф говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором. Можно было верить, что граф говорил искренно. Он был чрезмерно расточителен и всегда в долгу, несмотря на частые денежные награды от государя, а щедрость Константина была всем известна. Граф мог ожидать, что при нем заживет еще расточительнее, но что же делать, если он отказался; уверял их, что он сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему.
Один из членов тайного общества князь Оболенский, видя, что такая речь может подействовать, выйдя из каре, убеждал графа отъехать прочь, иначе угрожал опасностию. Заметя, что граф не обращает на него внимания, он нанес ему штыком легкую рану в бок. В это время граф сделал вольт-фас, а Каховский выпустил в него из пистолета роковую пулю, накануне вылитую (Известна была всей армии поговорка графа: «Бог мой! на меня пуля не вылита!», - которую он всегда повторял, когда предостерегали от опасности в сражениях или удивлялись в салонах, что не был ни разу ранен.). Когда у казармы сняли его с лошади и внесли в упомянутую квартиру офицера, он имел последнее утешение прочитать собственноручную записку нового своего государя с изъявлением сожаления - и в 4 часу дня его уже не существовало.
Тут выразилась вполне важность восстания, которою ноги инсургентов, так сказать, приковались к занимаемому ими месту. Не имея сил идти вперед, они увидели, что нет уже спасения назади. Жребий был брошен. Диктатор к ним не явился. В каре было разногласие. Оставалось одно: стоять, обороняться и ждать развязки от судьбы. Они это сделали.
Между тем по повелениям нового императора мгновенно собрались колонны верных войск ко дворцу. Государь, не взирая на уверения императрицы, ни на представления усердных предостерегателей, вышел сам, держа на руках 7-ми летнего наследника престола, и вверил его охранению преображенцев. Эта сцена произвела полный эффект: восторг в войсках и приятное, многообещающее изумление в столице. Государь сел потом на белого коня и выехал перед первый взвод, подвинул колонны от экзерциргауза до бульвара. Его величавое, хотя несколько мрачное, спокойствие обратило тогда же всеобщее внимание. В это время инсургенты минутно были польщены приближением Финляндского полка, симпатии которого еще доверяли. Полк этот шел по Исаакиевскому мосту. Его вели к прочим, присягнувшим, но командир 1-го взвода барон Розен, придя за половину моста, скомандовал стой! Полк весь остановился, и ничто уже до конца драмы сдвинуть его не могло. Та только часть, что не взошла на мост, перешла по льду на Английскую набережную и тут примкнула к войскам, обошедшим инсургентов со стороны Крюкова канала.
Вскоре, после того как государь выехал на Адмиралтейскую площадь, к нему подошел с военным респектом статный драгунский офицер, которого чело было под шляпою повязано черным платком (Это был Якубович, приехавший с Кавказа, имевший дар слова и рассказами о геройских своих подвигах умевший заинтересовать петербургские салоны. Он не скрывал между либералами своего неудовольствия и ненависти личной к покойному государю и в 17-тидневный период члены тайн[ого] общ[ества] убеждены были, что при возможности «он себя покажет».), и после нескольких слов пошел в каре, но скоро возвратился ни с чем. Он вызвался уговорить бунтовщиков и получил один оскорбительный упрек. Тут же по повелению государя был арестован и понес общую участь осужденных. После его подъезжал к инсургентам генерал Воинов, в которого Вильгельм Кюхельбекер, поэт, издатель журнала «Мнемозина», бывший тогда в каре, сделал выстрел из пистолета и тем заставил его удалиться. К лейб-гренадерам явился полк[овник] Стюрлер, и тот же Каховский ранил его из пистолета. Наконец подъезжал сам вел[икий] кн[язь] Михаил - и тоже без успеха. Ему отвечали, что хотят наконец царствования законов. И с этим поднятый на него пистолет рукою того же Кюхельбекера заставил его удалиться. Пистолет был уже и заряжен. После этой неудачи из временно устроенной в адмиралтейских зданиях Исаакиевской церкви вышел Серафим - митрополит в полном облачении, со крестом в преднесении хоругвей. Подошед к каре, он начал увещание. К нему вышел другой Кюхельбекер, брат того, который заставил удалиться вел[икого] князя Михаила Павловича. Моряк и лютеранин, он не знал высоких титлов нашего православного смирения и потому сказал просто, но с убеждением: «Отойдите, батюшка, не ваше дело вмешиваться в это дело». Митрополит обратил свое шествие к Адмиралтейству. Сперанский, смотревший на это из дворца, сказал с ним стоявшему обер-прокурору Краснокутскому: «И эта штука не удалась!». Краснокутский сам был членом тайного общества и после умер в изгнании (Над прахом его стоит мраморный памятник с скромною надписью: «Сестра страдальцу брату». Он погребен на Тобольском кладбище близь церкви). Обстоятельство это, сколь ни малозначащее, раскрывает, однако ж, тогдашнее расположение духа Сперанского. Оно и не могло быть инаково: с одной стороны, воспоминание претерпенного невинно, с другой - недоверие к будущему.
Когда таким образом совершился весь процесс укрощения мирными средствами, приступили к действию оружия. Генерал Орлов с полною неустрашимостью дважды пускался со своими конногвардейцами в атаку, но пелотонный огонь опрокидывал нападения. Не победя каре, он, однако ж, завоевал этим целое фиктивное графство.
Государь, передвигая медленно свои колонны, находился уже ближе середины Адмиралтейства. На северо-восточном углу Адмиралтейского бульвара появилась ultima ratio [последний довод] — орудия гвардейской артиллерии. Командующий ими генер[ал] Сухозанет подъехал к каре и кричал, чтобы положили ружья, иначе будет стрелять картечью. В него самого прицелились ружьем, но из каре послышался презрительно повелительный голос: «Не троньте этого..., он не стоит пули» (Эти слова были показаны после при допросах в комитете, с членами которого Сухозанет разделял уже честь носить ген[ерал]-адъют[антский] аксельбант. Этого мало, он был после главным директором кадетских корпусов и президентом Военной академии. Впрочем, надо отдать справедливость: он лишился ноги в польскую кампанию.). Это, естественно, оскорбило его до чрезвычайности. Отскакав к батарее, он приказал сделать залп холостыми зарядами: не подействовало! Тогда засвистали картечи; тут все дрогнуло и рассыпалось в разные стороны, кроме павших. Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал еще несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперек Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных! Так обагрилось кровию и это восшествие на престол. В окраине царствования Александра стали вечными терминами ненаказанность допущенного гнусного злодеяния и беспощадная кара вынужденного благородного восстания - явного и с полным самоотвержением.
Войска были распущены. Исаакиевская и Петровская площади обставлены кадетами. Разложены были многие огни, при свете которых всю ночь убирали раненых и убитых и обмывали с площади пролитую кровь. Но со страниц неумолимой истории пятна этого рода невыводимы. Все делалось в тайне, и подлинное число лишившихся жизни и раненых осталось неизвестным. Молва, как обыкновенно, присвояла право на преувеличение. Тела бросали в проруби; утверждали, что многие утоплены полуживыми. В тот же вечер произведены арестования многих. Из первых взяты: Рылеев, кн. Оболенский и двое Бестужевых. Все они посажены в крепость. Большая часть в последующие дни арестованных приводимы были во дворец, иные даже с связанными руками, и лично представлены императору, что и подало повод Николаю Бестужеву (Ему удалось сначала скрыться и убежать в Кронштадт, где он некоторое время проживал на Толбухином маяке между преданными ему матросами) сказать впоследствии одному из дежурных генерал-адъютантов, что из дворца сделали съезжую.
НИКОЛАЙ I - КОНСТАНТИНУ ПАВЛОВИЧУ
<...> Пишу вам несколько строк, только чтобы сообщить добрые вести отсюда. После ужасного 14-го мы, по счастью, вернулись к обычному порядку; остается только некоторая тревога в народе, она, я надеюсь, рассеется по мере установления спокойствия, которое будет очевидным доказательством отсутствия всякой опасности. Наши аресты проходят очень успешно, и у нас в руках все главные герои этого дня, кроме одного. Я назначил особую комиссию для расследования дела <...> Впоследствии для суда я предполагаю отделить лиц, действовавших сознательно и предумышленно, от тех, кто действовал как бы в припадке безумия <...>
КОНСТАНТИН ПАВЛОВИЧ - НИКОЛАЮ I
<...> Великий боже, что за события! Эта сволочь была недовольна, что имеет государем ангела, и составила заговор против него! Чего же им нужно? Это чудовищно, ужасно, покрывает всех, хотя бы и совершенно невинных, даже не помышлявших того, что произошло!..
Генерал Дибич сообщил мне все бумаги, и из них одна, которую я получил третьего дня, ужаснее всех других: это та, в которой о том, как Волконский призывал приступить к смене правления. И этот заговор длится уже 10 лет! как это случилось, что его не обнаружили тотчас или уже давно?
ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАШЕГО ВЕКА
Историк Н.М. Карамзин был сторонником просвещенного самодержавия. По его мнению, это исторически естественная для России форма правления. Не случайно именно такими словами он охарактеризовал правление Ивана Грозного: «Жизнь тирана есть бедствие для человечества, но его история всегда полезна для государей и народов: вселять омерзение ко злу есть вселять любовь к добродетели - и слава времени, когда вооруженный истиною дееписатель может, в правлении самодержавном, выставить на позор такого властителя, да не будет уже впредь ему подобных! Могилы бесчувственны; но живые страшатся вечного проклятия в Истории, которая, не исправляя злодеев, предупреждает иногда злодейства, всегда возможные, ибо страсти дикие свирепствуют и в веки гражданского образования, ведя уму безмолвствовать или рабским гласом оправдывать свои исступления».
Такие взгляды не могли быть восприняты противниками самодержавия и рабства - членами существовавших в то время тайных обществ, позднее названых декабристами. Причем со многими из лидеров движения Карамзин был близко знаком и подолгу жил в их домах. Сам Карамзин с горечью отмечал: «Многие из членов [тайного общества] удостаивали меня своей ненависти или, по крайней мере, не любили; а я, кажется, не враг ни отечеству, ни человечеству». А оценивая события 14 декабря 1825 года, он сказал: «Заблуждения и преступления этих молодых людей суть заблуждения и преступления нашего века».
ДЕКАБРИСТ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ
Существовало ли особое бытовое поведение декабриста, отличающее его не только от реакционеров и «гасильников», но и от массы современных ему либеральных и образованных дворян? Изучение материалов эпохи позволяет ответить на этот вопрос положительно. Мы это и сами ощущаем непосредственным чутьем культурных преемников предшествующего исторического развития. Так, еще не вдаваясь в чтение комментариев, мы ощущаем Чацкого как декабриста. Однако Чацкий ведь не показан нам на заседании «секретнейшего союза» - мы видим его в бытовом окружении, в московском барском доме. Несколько фраз в монологах Чацкого, характеризующих его как врага рабства и невежества, конечно существенны для нашего толкования, но не менее важна его манера держать себя и говорить. Именно по поведению Чацкого в доме Фамусовых, по его отказу от определенного типа бытового поведения:
У покровителей зевать на потолок,
Явиться помолчать, пошаркать, пообедать,
Подставить стул, подать платок...
Он безошибочно определяется Фамусовым как «опасный человек». Многочисленные документы отражают различные стороны бытового поведения дворянского революционера и позволяют говорить о декабристе не только как о носителе той или иной политической программы, но и как об определенном культурно-историческом и психологическом типе.
При этом не следует забывать, что каждый человек в своем поведении реализует не одну какую-либо программу действия, а постоянно осуществляет выбор, актуализируя какую-либо одну стратегию из обширного набора возможностей. Каждый отдельный декабрист в своем реальном бытовом поведении отнюдь не всегда вел себя как декабрист - он мог действовать как дворянин, офицер (уже: гвардеец, гусар, штабной теоретик), аристократ, мужчина, русский, европеец, молодой человек и проч., и проч. Однако в этом сложном наборе возможностей существовало и некоторое специальное поведение, особый тип речей, действий и реакций, присущий именно члену тайного общества. Природа этого особого поведения нас и будет интересовать ближайшим образом…
Конечно, каждый из декабристов был живым человеком и в определенном смысле вел себя неповторимым образом: Рылеев в быту не похож на Пестеля, Орлов - на Н. Тургенева или Чаадаева. Такое соображение не может, однако, быть основанием для сомнений в правомерности постановки нашей задачи. Ведь то что поведение людей индивидуально, не отменяет законности изучения таких проблем, как «психология подростка» (или любого другого возраста), «психология женщины» (или мужчины) и - в конечном счете - «психология человека». Необходимо дополнить взгляд на историю как поле проявления разнообразных социальных, общеисторических закономерностей рассмотрением истории как результата деятельности людей. Без изучения историко-психологических механизмов человеческих поступков мы неизбежно будем оставаться во власти весьма схематичных представлений. Кроме того, именно то, что исторические закономерности реализуют себя не прямо, а через посредство психологических механизмов человека, само по себе есть важнейший механизм истории, поскольку избавляет ее от фатальной предсказуемости процессов, без чего весь исторический процесс был бы полностью избыточен.
ПУШКИН И ДЕКАБРИСТЫ
1825 и 1826 годы были вехой, рубежом, разделившим многие биографии на периоды до и после...
Это относится, конечно, не только к членам тайных обществ и участникам восстания.
Уходила в прошлое определенная эпоха, люди, стиль. Средний возраст осужденных Верховным уголовным судом в июле 1826 года составлял двадцать семь лет: «средний год рождения» декабриста - 1799-й. (Рылеев - 1795, Бестужев-Рюмин - 1801, Пущин - 1798, Горбачевский - 1800...). Пушкинский возраст.
«Время надежд», - вспомнит Чаадаев о преддекабристских годах.
«Лицейские, ермоловцы, поэты», - определит Кюхельбекер целое поколение. Дворянское поколение, достигшее той высоты просвещения, с которой можно было разглядеть и возненавидеть рабство. Несколько тысяч молодых людей, свидетелей и участников таких всемирных событий, которых хватило бы, кажется, на несколько старинных, дедовских и прадедовских, столетий...
Чему, чему свидетели мы были...
Часто удивляются, откуда вдруг, «сразу» родилась великая русская литература? Почти у всех ее классиков, как заметил писатель Сергей Залыгин, могла быть одна мать; первенец — Пушкин родился в 1799-м, младший - Лев Толстой в 1828-м (а между ними Тютчев - 1803, Гоголь - 1809, Белинский - 1811, Герцен и Гончаров - 1812, Лермонтов - 1814, Тургенев - 1818, Достоевский, Некрасов - 1821, Щедрин - 1826)...
Прежде чем появились великие писатели и одновременно с ними должен был появиться великий читатель.
Молодежь, сражавшаяся на полях России и Европы, лицеисты, южные вольнодумцы, издатели «Полярной звезды» и другие спутники главного героя книги - первые революционеры своими сочинениями, письмами, поступками, словами многообразно свидетельствуют о том особенном климате 1800-1820-х годов, который создавался ими сообща, в котором мог и должен был вырасти гений, чтобы своим дыханием этот климат еще более облагородить.
Без декабристов не было бы Пушкина. Говоря так, мы, понятно, подразумеваем огромное взаимное влияние.
Общие идеалы, общие враги, общая декабристско-пушкинская история, культура, литература, общественная мысль: поэтому так трудно изучать их порознь, и так не хватает работ (надеемся на будущее!), где тот мир будет рассмотрен в целом, как многообразное, живое, горячее единство.
Рожденные одной исторической почвой два столь своеобычных явления, как Пушкин и декабристы, не могли, однако, слиться, раствориться друг в друге. Притяжение и одновременно отталкивание - это, во-первых, признак родства: только близость, общность порождает некоторые важные конфликты, противоречия, которых и быть не может при большом удалении. Во-вторых, это признак зрелости, самостоятельности.
Привлекая новые и раздумывая над известными материалами о Пушкине и Пущине, Рылееве, Бестужеве, Горбачевском, автор пытался показать союз спорящих, несогласных в согласии, согласных в несогласии...
Пушкин своим гениальным талантом, поэтической интуицией «перемалывает», осваивает прошлое и настоящее России, Европы, человечества.
И внял я неба содроганье
И горний ангелов полет...
Поэт-мыслитель не только русского, но и всемирно-исторического ранга - в некоторых существенных отношениях Пушкин проницал глубже, шире, дальше декабристов. Можно сказать, что от восторженного отношения к революционным потрясениям он переходил к вдохновенному проникновению в смысл истории.
Сила протеста - и общественная инерция; «чести клич» - и сон «мирных народов»; обреченность геройского порыва - и другие, «пушкинские», пути исторического движения: все это возникает, присутствует, живет в «Некоторых исторических замечаниях» и трудах первой Михайловской осени, в собеседованиях с Пущиным и в «Андрее Шенье», в письмах 1825 года, «Пророке». Там мы находим важнейшие человеческие и исторические откровения, исполненное Пушкиным повеление, адресованное самому себе:
И виждь, и внемли...
Смелость, величие Пушкина не только в неприятии самодержавия и крепостничества, не только в верности погибшим и заточенным друзьям, но и в мужестве его мысли. Принято говорить об «ограниченности» Пушкина по отношению к декабристам. Да, по решимости, уверенности идти в открытый бунт, жертвуя собой, декабристы были впереди всех соотечественников. Первые революционеры поставили великую задачу, принесли себя в жертву и навсегда остались в истории русского освободительного движения. Однако Пушкин на своем пути увидел, почувствовал, понял больше... Он раньше декабристов как бы пережил то, что им потом предстояло пережить: пусть - в воображении, но ведь на то он и поэт, на то он и гениальный художник-мыслитель шекспировского, гомеровского масштаба, имевший право однажды сказать: «История народа принадлежит Поэту».
Восстание декабристов — силовая попытка молодых представителей высшей аристократии Российской империи, в основном действующими и отставными офицерами гвардии и флота, изменить политический строй. Восстание произошло 14 декабря (потому декабристы) 1825 года в Петербурге, на Сенатской площади и было подавлено войсками, преданными властиПричины восстания декабристов
- Разочарование дворянских интеллигентов неудачей либеральных преобразований, декларируемых императором Александром I при вступлении на престол.
- Неудовольствие постепенным возвращением власти к реакционной, охранительной внутренней политике
- Европейское образование и воспитание, получаемое представителями петербургского Света, которое позволяло более чутко улавливать либеральные западные идеи.
Большинство декабристов училось в кадетских корпусах, сухопутных, морских, пажеских, а кадетские корпуса были тогда рассадниками общего либерального образования и всего менее были похожи на технические и военно-учебные заведения*
- Разница в порядках европейских и русских, познанная на собственном опыте офицерами, вернувшимися из зарубежных антинаполеоновских походов
- Несправедливое устройство русского общества: рабство, неуважение к правам личности, презрение общественных интересов. дикость нравов, закоснелость народа, тягостное положение русского солдата в военных поселениях, равнодушие общества
Кюхельбекер на допросе следственной комиссии признался, что главной причиной, заставившей его принять участие в тайном обществе, была скорбь его об обнаружившейся в народе порче нравов как следствии угнетения. «Взирая на блистательные качества, которыми бог одарил русский народ, единственный на свете по славе и могуществу, я скорбел душой, что все это задавлено, вянет и, быть может, скоро падет, не принесши никакого плода в мире* »
Декабристы
- Князь, полковник, дежурный штаб-офицер 4-го пехотного корпуса С. Трубецкой (1790 — 1860)
- Князь, генерал-майор, командир 19 пехотной дивизии С. Волконский (1788 — 1865)
- Коллежский асессор И. Пущин (1798 — 1859)
- Офицер (в отставке) гвардейского Егерьского полка М. Якушкин (1793 — 1857)
- Поэт К. Рылеев (1795 — 1826)
- Командир Вятского пехотного полка, полковник П. Пестель (1793 — 1826)
- Поручик в отставке Пётр Каховский (1799-1826)
- Подпоручик Полтавского пехотного полка М. Бестужев-Рюмин (1801 — 1826)
- Подполковник С. Муравьев-Апостол (1796 — 1826)
- Капитан Гвардейского Генерального штаба Н. Муравьев (1795 — 1843)
- Генерал А. Муравьев (1792 - 1863)
- Поэт В. Кюхельбеккер (1797 — 1846)
- Генерал М. Фонвизин (1787 — 1854)
- Подполковник в отставке М. Муравьёв-Апостол (1793-1886)
- Подполковник лейб-гвардии М. Лунин (1787 — 1845)
- Правитель канцелярии при санкт-петербургском генерал-губернаторе Ф. Глинка (1786 — 1880)
- Учёный В. Штейнгель (1783 — 1862)
- Морской офицер, директор музея при Адмиралтействе Н. Бестужев (1791 — 1855)
- Морской офицер, командир галеона К. Торсон (1793 — 1851)
Константин Петрович Торсон гардемарином участвовал в сражении со шведами в Финском заливе в 1808 году. Лейтенантом на шлюпе «Восток» обошел вокруг света. В 1824 году произведен в капитан-лейтенанты - блестящая карьера, любимец флота, близость к высшим кругам империи. После разгрома декабрьского восстания, в 1826 году, осужден на каторгу. В Нерчинских рудниках, в Петровском каземате он обдумывал программу развития производительных сил Сибири. На вечной ссылке в Селенгинске он ставил себе цель - быть полезным краю введением машин, и сам строил молотилку. Занимался бахчеводством. Его именем Беллинсгаузен во время похода к Антарктиде на шлюпе «Восток» назвал остров, который затем переименовали в Высокий
- Поручик путей сообщения Г. Батенков (1793 — 1863)
- Морской офицер В. Романов (1796 — 1864)
- Офицер Генерального штаба Н. Басаргин (1800 — 1861)
- Морской офицер, преподаватель Морского кадетского корпуса Д. Завалишин (1804-1892)………
Цели декабристского восстания
У вождей его они были расплывчаты. «Выходя на улицу, (лидеры) не несли за собою определенного плана государственного устройства; они просто хотели воспользоваться замешательством при дворе, для того чтобы вызвать общество к деятельности. Их план таков: в случае удачи обратиться к Государственному совету и Сенату с предложением образовать временное правительство…. Временное правительство должно было руководить делами до собрания Земской думы…. Земская дума как учредительное собрание и должна была разработать новое государственное устройство. Таким образом, вожди движения поставили себе целью новый порядок, предоставив выработку этого порядка представителям земли, значит, движение было вызвано не определенным планом государственного устройства, а более накипевшими чувствами, которые побуждали как бы то ни было направить дело по другой колее»*
Хронология восстания декабристов 1825 года
- 1816 — В Петербурге образовалось тайное общество из гвардейских офицеров генерального штаба под руководством Никиты Муравьева и князя Трубецкого. Названо «Союз спасения», имело неопределенную цель — «содействовать в благих начинаниях правительству в искоренении всякого зла в управлении и в обществе».
- 1818 — «Союз спасения» расширился и принял название «Союз благоденствия»; цель «содействовать благим начинаниям правительства»
- 1819, март — Автор либеральных идей М. Сперанский отправлен губернатором Сибири
- 1819 — лето — бунты в военных поселениях на Украине
- 1820, 17 января — Александром утверждена инструкция по управлению университетами. Основа — религия и воспитание послушания
- 1820, июнь — создана комиссия по разработке новых правил цензуры
- 1821 — вследствие разнообрахия мнений участников «Союз благоденствия» распался на два революционных общества Южное общество в Киеве возглавил П. Пестель; Северное, в Петербурге — Никита Муравьев.
- 1822, 1 января — указ о запрещении в России тайных обществ
- 1823, январь — на съезде южного общества принята политическая программа. названная её авторм Пестелем «Русская правда»
Согласно «Русской правде» Россия должна была стать республикой. Законодательная власть принадлежала однопалатному Народному вече. Исполнительная власть осуществлялась Державной думой. контрольные функции принадлежали Верховному собору, предполагалась полная отмена крепостного права
- 1825, 14 декабря — восстание на Сенатской площади
- 1825, 29 декабря — 1826, 3 января — восстание Черниговского полка, возглавляемое С. Муравьевым-Апостолом и М. Бестужевым-Рюминым
- 1825, 17 декабря — учреждена Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах.
- 1826, 13 июля — Утром, в то именно время, когда над осужденными на смерть совершалась казнь физическая, над другими декабристами - гражданская, осужденные моряки - два капитан-лейтенанта - К. П. Торсон и Н. А. Бестужев, восемь лейтенантов, три мичмана - были отправлены из Петропавловской крепости в Кронштадт.
На крепостном причале они были погружены на два двенадцативесельных вельбота, на которых можно было пройти под низким Исаакиевским мостом. За мостом их ожидала шхуна «Опыт». Император лично распорядился, чтобы парусную шхуну дублировал еще пароход, «дабы в случае противных ветров не могло встретиться остановки в доставлении преступников в Кронштадт на адмиральский корабль непременно в назначенное время».
В шесть утра 13 июля 1826 года осужденных построили на палубе флагманского корабля «Князь Владимир», куда по сигнальному выстрелу были вызваны представители от всех кораблей эскадры (и офицеры и матросы), которых тоже построили на палубе флагмана, на мачте которого был поднят черный флаг. Осужденные были при мундирах с эполетами. Над ними сломали шпаги, сорвали эполеты и мундиры, бросили все это за борт под барабанный бой.
Многие из офицеров и матросов, стоящих в каре вокруг, плакали, не скрывая своих слез …
Почему восстание случилось именно 14 декабря 1825 года?
«Император Александр был бездетен; престол после него по закону 5 апреля 1797 года должен был перейти к следующему брату, Константину, а Константин был также несчастен в семейной жизни, развелся с первой женой и женился на польке; так как дети этого брака не могли иметь права на престол, то Константин стал равнодушен к этому праву и в 1822 года в письме к старшему брату отказался от престола. Старший брат принял отказ и манифестом 1823 г. назначил наследником престола следующего за Константином брата — Николая. (Однако) этот манифест не был обнародован и даже доведен до сведения самого нового наследника. В трех экземплярах манифест был положен в Москве в Успенском соборе, в Петербурге — в Сенате и в Государственном совете с собственноручной надписью государя: «Вскрыть после моей смерти»*.
19 ноября 1825 года Александр поехал на юг России и умер в Таганроге от тифозной горячки. Смерть эта привела к замешательству: великий князь Николай принес присягу Константину, а в Варшаве старший брат, Константин, принес присягу младшему, Николаю. Начались сношения, при тогдашних дорогах занявшие много времени.
Этим временем междуцарствия и воспользовалось Северное тайное общество. Николай согласился принять престол, и 14 декабря была назначена присяга войск и общества. Накануне члены тайного общества решили действовать. Инициатором был Рылеев, который, впрочем, был уверен в неуспехе дела, но только твердил: «все-таки надо начать, что-нибудь выйдет». Диктатором назначен был князь С. Трубецкой. Члены Северного общества распространяли в казармах, где популярно было имя Константина, слух, что Константин вовсе не хочет отказаться от престола, что приготовляется насильственный захват власти и даже что великий князь арестован»
Ход восстания. Кратко
- 29 декабря 1825 года началось восстание Черниговского полка, возглавляемое С. Муравьевым-Апостолом и М. Бестужевым-Рюминым. 3 января оно было подавлено. 121 участник тайных обществ были осуждены разным образом: от казни до ссылки в Сибирь на каторжные работы, на поселение, разжалования в солдаты, лишения чинов, дворянства.
Пестель, Рылеев, Сергей Муравьёв-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский были приговорены к смерти и повешены 13 июля по ст. ст. 1826 года в Петропавловской крепости
Значение восстания декабристов
- «Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли» Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» – звал их Герцен. Но это не была еще сама буря. Буря, это – движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах» (В. И. Ленин. Из статьи «Памяти Герцена» («Социал-Демократ» 1912 год)
-
Историк В. Ключевский же считал, что главным итогом восстания декабристов была утрата русским дворянством и, в частности, гвардией, политического значения, политической силы, той силы, которую она имела в ХVIII века, свергая и возводя на трон русских царей.
*В.О. Ключевский. Курс русской истории. Лекция LXXXIV
14 декабря 1825 года. Это – день восстание декабристов в Петербурге на Сенатской площади, первое открытое выступление с оружием в руках против самодержавия и крепостничества. Декабристов нередко называют «первенцами русской свободы».
14 декабря офицеры-члены тайного общества еще затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат.
С горячей речью выступил перед солдатами Московского полка Александр Бестужев. «Я говорил сильно, меня слушали жадно»,- вспоминал он позже. От присяги новому царю солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую площадь. Полковой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. Был ранен и полковник Хвощинский, желавший остановить солдат. С развевающимся полковым знаменем, взяв боевые патроны и зарядив ружья, солдаты Московского полка первыми пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шел штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев. Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский.
Полк построился в боевом порядке в форме каре около памятника Петру 1. Каре (боевой четырехугольник) было проверенным и оправдавшим себя боевым построением, обеспечивавшим как оборону, так и нападение на противника с четырех сторон. Было II часов утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговаривать солдат разойтись, клялся в том, что присяга Николаю правильна, вынимал шпагу, подаренную ему цесаревичем Константином с надписью: «Другу моему Милорадовичу», напоминал о битвах 1812 г. Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве, другие полки еще не подходили, герой 1812 г. Милорадович был широко популярен и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся восстанию грозила большая опасность. Милорадович мог сильно поколебать солдат и добиться успеха. Нужно было во что бы то ни стало прервать его агитацию, удалить его с площади. Но, несмотря на требования декабристов, Милорадович не отъезжал и продолжал уговоры. Тогда начальник штаба восставших декабрист Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этот же момент пущенная Каховским, смертельно ранила генерала. Опасность, нависшая над восстанием, была отражена.
Избранная для обращения к Сенату делегация - Рылеев и Пущин - еще рано утром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже присягнул и сенаторы разъехались. Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, первая цель восстания не была достигнута. Это была тяжелая неудача. От плана откалывалось еще одно задуманное звено. Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости.
О чем именно говорили Рылеев и Пущин в это последнее свидание с Трубецким - неизвестно, но, очевидно, они договорились о каком-то новом плане действий и, придя затем на площадь, принесли вместе с собой уверенность, что Трубецкой сейчас придет туда же, на площадь, и приступит к командованию. Все нетерпеливо, ждали Трубецкого.
Но диктатора все не было. Трубецкой изменил восстанию. На площади складывалась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то и не решался Трубецкой. Он сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба, выходил, выглядывал из-за угла, много ли собралось войска на площади, прятался вновь. Рылеев искал его повсюду, но не мог найти. Кто же мог догадаться, что диктатор восстания сидит в царском Генеральном штабе? Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия и думали, что его задерживают какие-то причины, важные для восстания. Хрупкая дворянская революционность Трубецкого легко надломилась, когда пришел час решительных действий.
Вождь, изменивший делу революции в самый решительный момент, конечно, является в некоторой мере (но лишь в некоторой!) выразителем классовой ограниченности дворянской революционности. Но все же неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания-случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания.
Восставшие долго выжидали. Солдатские ружья стреляли «сами». Несколько атак, предпринятых по приказу Николая конной гвардией на каре восставших, были отбиты беглым ружейным огнем. Заградительная цепь, выделенная из каре восставших, разоружала царских полицейских. Этим же занималась и «чернь», находившаяся на площади (палаш одного разоруженного жандарма был передан брату А. С. Пушкина Льву Сергеевичу, который пришел на площадь и присоединился к восставшим).
За оградой строившегося Исаакиевского собора располагались жилища строительных, рабочих, для которых было заготовлено много дров на зиму. Поселок в народе называли «исаакиевской деревней», оттуда и летело в царя и его свиту немало камней и поленьев 1).
Мы видим, что войска были не единственной живой силой восстания 14 декабря: на Сенатской площади в этот день был еще один участник событий - огромные толпы народа.
Общеизвестны слова Герцена - «декабристам на Сенатской площади не хватало народа». Понимать эти слова надо не в том смысле, что народа вообще не было на площади,-народ был, а в том, что декабристы не сумели опереться на народ, сделать его активной силой восстания.
В течение всего междуцарствия на улицах Петербурга было оживленнее обычного. Особенно это было заметно в воскресенье 13 декабря, когда прошел слух о новой присяге, о новом императоре и отречении Константина. В день восстания, еще затемно, народ стал скопляться то тут, то там у ворот казарм гвардейских полков, привлеченный толками о готовящейся присяге, а возможно, и широко распространившимися слухами о каких-то льготах и облегчениях для народа, которые сейчас объявят при присяге. Слухи эти, несомненно, шли и от прямой агитации декабристов. Незадолго до восстания Николай Бестужев с товарищами ночью объезжал военные караулы у казарм и говорил часовым, что скоро отменят крепостное право и уменьшат срок солдатской службы. Солдаты жадно слушали декабристов.
Любопытно впечатление современника о том, как «пусто» в этот момент было в прочих частях Петербурга: «Чем далее отходил я от Адмиралтейства, тем менее встречал народа; казалось, что все сбежались на площадь, оставив дома свои пустыми». Очевидец, фамилия которого осталась неизвестной, рассказывал: «Весь Петербург стекался на площадь, и первая адмиралтейская часть вмещала в себе до 150 тысяч человек, знакомые и незнакомые, приятели и враги забывали свои личности и собирались в кружки, рассуждали о предмете, поразившем их взоры» 2)
Надо отметить поразительное единодушие первоисточников, говорящих об огромном скоплении народа.
Преобладало «простонародье», «черная кость» - ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне, приехавшие к барам в столицу, мужики, отпущенные на оброк, «люди рабочие и разночинцы», были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья... Образовались два «кольца» народа. Первое состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших. Второе образовалось из пришедших позже - их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и «опоздавший» народ толпился сзади царских войск, окруживших мятежное каре. Из этих пришедших «позже» и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями.
Основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим.
Николай сомневался в своем успехе, «видя, что дело становится весьма важным, и не предвидя еще, чем кончится». Он распорядился заготовить экипажи для членов царской семьи с намерением «выпроводить» их под „прикрытием кавалергардов в Царское Село. Николай считал Зимний дворец ненадежным местом и предвидел возможность сильного расширения восстания в столице. О том же говорило поручение охраны дворца саперам: очевидно, при охране Зимнего царю мерещились даже какие-то наспех возведенные укрепления, для батарей. Николай еще яснее выразил эти настроения, записав, что в случае кровопролития под окнами дворца «участь бы наша была более чем сомнительна». И позже Николай много раз говорил своему брату Михаилу: «Самое удивительное в этой истории - это то, что нас с тобой тогда не пристрелили». В этих словах мало оптимистической оценки общего положения. Надо признать, что в этом случае историк должен полностью согласиться с Николаем.
В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Оба уже находились в Зимнем дворце для благодарственного молебна по случаю присяги Николаю. Но молебен пришлось отложить: было не до молебна. Мысль послать митрополитов для переговоров с восставшими пришла Николаю в голову как способ пояснить законность присяги ему, а не Константину через духовных лиц, авторитетных в делах присяги, «архипастырей». Казалось, кому лучше знать о правильности присяги, как не митрополитам? Решение ухватиться за эту соломинку укрепилось у Николая тревожными вестями: ему сообщили, что из казарм выходят лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж для присоединения к «мятежникам». Если бы митрополиты успели уговорить восставших разойтись, то новые полки, пришедшие на помощь восставшим, нашли бы уже основной стержень восстания надломленным и сами могли бы выдохнуться.
Вид приближающейся духовной делегации был довольно внушителен. Узорчатый зеленый и пунцовый бархат облачений на фоне белого снега, сверкание бриллиантов и золота на панагиях, высоких митрах и поднятых крестах, два сопровождающих дьякона в пышных, сверкающих парчой стихарях, надетых для торжественного придворного богослужения,-все это должно было приковать к себе внимание солдат.
Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой присяги и ужасах пролития братской крови «мятежные» солдаты стали кричать ему из рядов, по авторитетному свидетельству дьякона Прохора Иванова: «Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул... Ты - изменник, ты дезертир, николаевский калуге?. Не верим вам, пойдите прочь!.. Это дело не ваше: мы знаем, что делаем...»
Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, скрылись в проломе загородки Исаакиевского собора, наняли простых извозчиков (в то время, как справа, ближе к Неве, их издала дворцовая карета) и объездом вернулись в Зимний дворец. Почему произошло это внезапное бегство священнослужителей? К восставшим подходило огромное подкрепление. Справа, по льду Невы, поднимался, пробиваясь с оружием в руках через войска царского окружения, отряд восставших лейб-гренадер. С другой стороны вступали на площадь ряды моряков - гвардейский морской экипаж. Это было крупнейшим событием в лагере восстания: его силы сразу увеличивались более чем вчетверо.
«Гвардейский экипаж, следовавший на Петровскую площадь, встречен был лейб-гвардии Московским полком с восклицаниями «ура!», на что гвардейский экипаж ему ответствовал, что повторялось на площади несколько раз»,- показывает Михаил Кюхельбекер.
Таким образом, порядок прибытия восставших полков на площадь был следующий: первым пришел лейб-гвардии Московский полк с декабристом Александром Бестужевым и его братом Михаилом Бестужевым во главе. За ним (значительно позже) - отряд лейб-гренадер - 1-я фузилерная рота декабриста Сутгофа со своим командиром во главе; далее- гвардейский морской экипаж под командой декабриста капитан-лейтенанта Николая Бестужева (старшего брата Александра и Михаила) и декабриста лейтенанта Арбузова. Вслед за гвардейским экипажем вступили на площадь последние участники восстания-остальная, наиболее значительная часть лейб-гренадер, приведенная декабристом поручиком Пановым. Рота Сутгофа примкнула к каре, а матросы построились со стороны Галерной другим воинским построением - «колонной к атаке». Пришедшие позже лейб-гренадеры под командой Панова составили отдельное, третье на Сенатской площади, построение - вторую «колонну к атаке», расположенную на левом фланге восставших, ближе к Неве. На площади собралось около трех тысяч восставших солдат при 30 офицерах-декабристах-строевых начальниках. Все восставшие войска были с оружием и при боевых патронах.
Артиллерии у восставших не было. Все восставшие были пехотинцами.
За час до конца восстания декабристы выбрали нового «диктатора» - князя Оболенского, начальника штаба восстания. Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел взять инициативу в свои руки и сосредоточить на площади против восставших вчетверо большие воинские силы, причем в его войсках были кавалерия и артиллерия, которыми не располагали декабристы. В распоряжении Николая было 36 артиллерийских орудий. Восставшие, как уже сказано, были окружены правительственными войсками со всех сторон.
Короткий зимний день клонился к вечеру. «Пронзительный ветер леденил кровь в жилах солдат и офицеров, стоявших так долго на открытом месте»,- вспоминали потом декабристы. Наступали ранние петербургские сумерки. Уже было 3 часа дня, и стало заметно темнеть. Николай боялся наступления темноты. В темноте народ, скопившийся на площади, повел бы себя активнее. Из рядов войск, стоявших на стороне императора, начались перебежки к восставшим. Делегаты от некоторых полков, стоявших на стороне Николая, уже пробирались к декабристам и просили их «продержаться до вечера». Более всего Николай боялся, как позже сам записал в своем дневнике, чтобы «волнение не сообщилось черни». Николай дал приказ стрелять картечью. Команда раздалась, но выстрела не последовало. Канонир, зажегший фитиль, не вложил его в пушку. «Свои, ваше благородие»,- тихо ответил он набросившемуся на него офицеру. Офицер Бакунин выхватил запал из рук солдата и выстрелил сам. Первый залп картечью был дан выше солдатских рядов - именно по «черни», которая усеяла крышу Сената и соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнем, но потом под градом картечи ряды дрогнули, заколебались - началось бегство, падали раненые и убитые. «В промежутках выстрелов можно было слышать, как кровь струилась по мостовой, растопляя снег, потом сама, алея, замерзала»,- писал позже декабрист Николай Бестужев. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лед, чтобы перебриться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Новы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление. Войска построились. Но ядра ударялись о лед - лед раскалывался, многие тонули. Попытка Бестужева не удалась,
К ночи все было кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшали число убитых,-говорили о 80 трупах, иногда о сотне или двух. Но число жертв было гораздо значительнее - картечь на близком расстоянии косила людей. По приказу полиции кровь засыпали чистым снегом, спешно убирали убитых. Всюду ходили патрули. На площади горели костры, от полиции послали по домам с приказом, чтобы все ворота были на запоре. Петербург походил на город, завоеванный врагами.
Наибольшее доверие вызывает документ чиновника Министерства юстиции по статистическому отделению С. Н. Корсакова, опубликованный П. Я. Каином. В документе одиннадцать рубрик. Мы узнаем из них, что в день 14 декабря было «убито народа»: «генералов-1, штаб-офицеров - 1, обер-офицеров разных полков - 17, нижних чинов лейб-гвардии Московского полка - 93, Гренадерского-69, [морского] экипажа гвардии-103, Конного -17, во фраках и шинелях - 39, женска пола - 9, малолетних - 19, черни - 903. Общий итог убитых - 1271 человек» 3).
В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя на допросах... Отчаянию участников не было границ: гибель восстания была очевидна. Рылеев взял слово с декабриста Н. Н. Оржицкого, что он сейчас же отправится на Украину, чтобы предупредить Южное общество, что «Трубецкой и Якубович изменили"
Примечания:
1) По последним архивным данным, полученным Г. С. Габаевым, стройка Исаакиевского собора занимала большую площадь, чем показано на схематической карте (см, с, 110) и сужала поле действий войск,
2) Телешов И. Я: 14 декабря 1825 г. в С.-Петербурге.- Красный архив, 1925, т. 6 (13), с. 287; Рассказ очевидца о 14 декабря.- В кн.: Сборник старинных бумаг, хранящихся в Музее П. И. Щукина, М„ 1899, ч. 5, с. 244.
3) Канн П. Я. О числе жертв 14 декабря 1825 г,- История СССР, 1970, № 6, с. 115,
Нечкина М.В. Декабристы. М., "Наука" 1984
Россия выиграла в Отечественной войне, но что же эта победа принесла обществу. После 1812 г. Российская империя в лице императора организовала заграничный поход против остатков наполеоновской армии, который завершился в 1815 г. Поход был успешным, армия Наполеона разгромлена.
Но для русского общества поход принес еще кое-что. Он дал понимание о том, что в Европе жизнь лучше, что существуют понятие гражданское право, что в некоторых странах отсутствует крепостное право, и что самое главное - офицеры увидели в реальности, что самодержавная форма правления не единственная, которая может существовать в государстве. Декабрьское восстание, произошедшее 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади, стало итогом как раз этого заграничного похода.
Причины восстания декабриcтов
Причинами восстания декабристов можно посчитать тайные общества, которые стали возникать в России после 1815 г. Самым первым таким обществом стал «Союз Благоденствия», он возник в 1818 г. в Петербурге. Туда входили радикально настроенные молодые офицеры и дворяне: Пестель, Муравьев-Апостол, братья Муравьевы, Трубецкой и др. У этой организации был собственный устав - «Зеленая книга».
Главная цель организации - это распространение просвещения, ради подготовки общества к принятию конституции императором. Но члены общества не могли определиться каким же способом общество должно добиться конституции. Изучая общественное мнение по этому вопросу, многие члены общества разочаровались в «Союзе Благоденствия».
Они понимали, что общество совершенно не готово мирным путям достижения таких целей, нужно восстание. Поэтому Союз постепенно превращался лишь в революционную шайку, где изучали подробно испанскую революцию и антимонархические движения в странах Европы. При этом участники общества понимали, что участие крестьянства и всякой черни в таком восстании невозможно. Переворот должно осуществлять передовое офицерство во имя и благо народа. Из-за разногласий в 1821 г. общество было распущено.
Участники восстания декабристов 1825
После развала «Союза Благоденствия» были созданы два новых общества, которые стали основными организациями, принявшими участие в восстании декабристов - это Северное и Южное общества.
Главой южного общества стал Павел Пестель. Он придерживался идеи революции в стране и создания республики. Свои идеи он прописал в программе общества - «Русская правда». Главой Северного общества стал Никита Муравьев. Он разработал свою программу «Конституция», которая предполагала ограничение монархии, путем введения в стране Конституции. Северное общество не было так же радикально настроено как Южное, однако оба общества придерживались единой позиции относительно крепостного права - относились к нему негативно. Если брать общие положения программы будущего восстания, то она предполагала:
- Отмену крепостного права;
- Гражданские права и свободы населению;
- Введение представительства в органах правления.
Самое важно, что интересовало восставших это преобразование государственного управления. Эта проблема стала давно назревшей в обществе и неизбежной, поэтому и привела восстанию декабристов 1825 г.
Ход событий восстания на Сенатской площади
Открытые действия были назначены на 14 декабря. Главной задачей декабристов был срыв присяги будущему императору . Предполагался его арест, а затем уже изменение формы правления в стране.
Утром восставшие прибыли на Сенатскую площадь, но почти сразу же им стало известно, что присяга Николаю уже произошла этой ночью. Это случилось, потому что подготовка восстания проходила при плохой конспирации, и уже знал о планах заговорщиков. Стоя на площади, восставшие не знали что делать и долгое время бездействовали. Это было на руку правительству, которое стало собирать войска. Император перешел к активным действиям. Большая часть гвардии подчинялась ему и это решило исход восстания на Сенатской.
Сначала генерал-губернатор Милорадович М.А. попытался уговорить восставших разойтись, чтобы обойтись без кровопролития. Но декабрист Каховский П.Г. выстрелил в него и генерал скончался. Это было последней каплей и приказал начать расправу. Не желая большого кровопролития, приказал стрелять картечью поверх голов восставших, так восстание потерпело поражение.
Начались массовые аресты участников восстания декабристов по всему городу. На примере наказаний декабристов восстания император показал свою решимость в подобных вопросах. Он считал, что источником восстания декабристов послужили конституционные идеи его брата императора , которые он считал ошибочными. Всех арестованных привозили в Петропавловскую крепость, где их подробно опрашивали. Многие из участников и косвенно причастных лиц были офицерами, поэтому, следуя офицерской чести, они отвечали откровенно, ничего не утаивая.
Верховным судом был осужден 121 человек. Пять человек были приговорены к повешению: Пестель, Каховский, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Рылеев. Остальные декабристы отправились на каторгу, из некоторых солдат создали специальный полк, который был отправлен на Кавказ. Вся суровость приговоров потрясла общество и уже навсегда испортила моральный облик нового императора. А восстание на Сенатской площади так и осталось в истории несостоявшейся революцией.
Восстание декабристов видео