Мы написали официальную первую жалобу в ЦИК. Позиция с точки зрения закона простая. Закон «О выборах президента РФ» специальный и имеет приоритет. Процедура соблюдена, оповестили избирательную комиссию.
Этой же позиции придерживаются избирательные комиссии в Нижнем Новгороде, Челябинске, Омске и Иркутске. Там представители избиркомов придут на наши собрания.
Так что и ко всем, кто записался в группы в регионах (список с адресами ), обращаюсь с тем же: спокойствие и уверенность. Закон на нашей стороне, это не митинги, а группы избирателей, которые собираются, чтобы проголосовать за выдвижение кандидата . Нужно провести эту процедуру. И мы её проведём.
В ближайшее время те, кто записался в группу по выдвижению в Москве, получат письмо с точным адресом.
Спасибо всем за поддержку и ваше упорство.
Так что по итогам года я хочу сказать: друзья, большое спасибо. Мы с вами делаем такую работу, которую никто не может, и мы не зря претендуем на власть. Мы сможем использовать её во благо людям, когда победим. А в конечной победе я не сомневаюсь.
А ещё сегодня хотел бы больше рассказать о нашей предвыборной программе и прошу вас поучаствовать в её обсуждении. Хочется, чтобы наша программа тоже была инструментом агитации, а не pdf -файлом в дальней части сайта.
-3Почему я не буду голосовать за Навального?
Еще два месяца назад, я, как и вы (ну ладно, большинство из вас) "болел" з
а Навального. Действительно ведь, сильный молодой политик, который говорит правду. Хочет России блага и добра.Чем не ид
е альный образ вождя для романтических юношей идеалистов и падких на протест девушек?И потом, ФБК. Дворцы. Бани и бассейны олигархов и ЭЛИТЫ с высоты птичьего полета. Разоблачения коррупции. Нет, не так. РАЗОБЛАЧЕНИЯ КОРРУПЦИИ. Мы все слушали, смотрели Навального и не побоюсь этого слова восхищались им. Он смелый, он умный. Он много знает и делает. Каждый молодой человек, кто чуть-чуть разбирался в политике и ситуации в стране был за него. И я, в том числе.
Первый легкие звоночки, покалывания на уровне интуиции что он делает что-то не так, возникли когда он объявил старт своей предвыборной программы. И старт программы «Кактус» на ютубе. Ну да, Любовь Соболь чуть чаще стала повторятся. Ну да, информационного содержания стала меньше, а повторов одной и той же мысли - больше (это называется внушение, кстати).
Ну ладно подумал я, он же наш. Он же Навальный. Ну и потом, это же избирательная компания. Гонка в президенты. И отбросил этот тревожный звоночек подальше, в глубины своей души. И так же как Вы, смотрел первые выпуски Кактуса и восхищался красотой и умом Любы Соболь.
Потом было 24 марта. Это действительно воодушевляющий и однозначно поворотный день в России и оппозиционной политике. Более 30 городов. Вышли. На несогласованные митинги. Это было шедеврально. Все собирались, помогали друг другу.
Но. В Москве Навальный повел себя мягко сказать странно. Ему был разрешен выход на Марьино, а он зачем-то повел людей на Тверскую.
Я смотрел прямую трансляцию из Штаба Навального в тот день. И я видел, что там-то уже медиа-технологии пропаганды использовались вовсю. Одинаковые твиты, голос Волкова. Картинки из разных городов. Нагнетание. Я все это называю "майданные технологии". Власть же повела себя в этот момент очень грамотно и аккуратно устранила угрозу.
Но. Я запомнил это. Во всех остальных городах России все прошло хоть и не согласованно, но мирно. Постояли, повыступали, сделали селфи чтобы отправить в штаб Навального и разошлись. Обсудили проблемы местной власти еще, да.
Ну я подумал, ну мало ли. Молодой политик. Стресс. Эмоции. Всяко бывает. Первое такое событие глобального всероссийского масштаба. Всяко бывает, нервы сдали, вот он и "повел всех в бой".
Вот уж 12 июня, все будет ок, думал я. Навальному тогда дали 30 суток как раз. Отсидит, почитает умные книжки, успокоится, взвесит все. И будет сдержанным молодым перспективным политиком со своей партией. Ибо ресурсов за ним и поддержки "Во!", было достаточно, в общем.
Власть, видя глобальность поддержки и действительное превратившееся,свершившееся превращения Навального в политика национального уровня, разрешила митинги в большинстве городов.
А в день или после 26 марта, на первом канале даже показали некоторого собирательного "представителя точки зрения Навального" и даже дали ему высказаться, не запикивая и "захлопывая" почти.
Ну то есть, грубо говоря дали кусочек телевизора под его идеи и сторонников. Уважая людей которые его поддерживают и понимая широту поддержки в народе.
Кстати, я до сих пор уверен, что если бы Навальный тогда не повел "школьников" (извините мне мое небольшое злорадство) на Тверскую, а вывел бы людей на согласованный митинг в Марьино, Медведева бы сняли. Так что, Дмитрий Анатольевич должен благодарить несдержанность Навального, за то что это стоило ему его покачнувшегося на мгновения кресла. Уволили тогда только главу ГИБДД как главного коррупционера в глазах народа. Коррупцией, с которой водители сталкиваются каждый день.
Так вот, 12 июня. Навальному разрешили Сахарова. Но. Он. Не смог. Найти. Аудиоаппаратуру!
И на основании этого, опять вывел всех на Тверскую.
Что там, медом намазано, я не понимаю?
Но приехав в Москву, я понял. Тверская очень хорошо видна из Кремля.
И кремль очень хорошо виден с Тверской. Так Навальный пытался угрожать власти и Путину лично, видимо.
С другой стороны, ситуация такая, что его брат в тюрьме, многие из его сторонников тоже… Можно понять в какой-то мере, как человека. Но не как политика.
Казалось бы. За тобой вся страна. Все регионы. За него записалось 100 тыс волонтеров...Только представьте себе эту цифру. Помогать. Бесплатно. Огромный ресурс. И он его удачно "монетизировал" как это называется в seo. Вывел на общенациональный митинг. А вот дальше уже пошли "косяки".
Аудио-аппаратура, площадь Сахарова кривая. Да вышел бы и встал на бронивичке! Как в каких-то телеграм-каналах правильно заметили.
Собственно, извините меня за такое долгое вступление, я перехожу к основной своей мысли.
И даже помогал организовывать митинг 12 июня у себя в Сыктывкаре, помогал деньгами на плакаты и даже был одним из его заявителей.
Так вот. Объясняю. Если спросить вас, чем славится Навальный?
Вы ответите, честностью, правдой. "Борьбой с коррупцией", ФБК.
Ок.
Но если посмотреть, что Навальный делает сейчас? Его канал NavalnyLive по медиа-технологиям пропаганды ничуть не
уступает сейчас Первому каналу времен 2014 года в разгар кризиса на Украине. А ролики Навального можно разбираться как примеры пропаганды в школах. Как это делал Максим Катц с роликами Первого канала в то же время.
Ну и где его хваленная честность?
Где мое доверие к его информации?
Ладно с роликом про Димона. С натяжкой что-то как-то еще шло. Но "секретная дача Путина" уже вообще ни в какие ворота. Видимо, Алексей решил, что пропаганда рулит и правда не нужна.
Ведь вместо нее есть лозунг "мы говорим правду". А дальше - хоть трава не расти. Медиа-технологии ведь. Ютуб и 100 тыс волонтеров-активистов.
Дальше-больше. Популизм предвыборной программы. Мы Навального любили за ум. За Йель. За образованность.
А чем он нас "пичкает" прости-господи?
Программа ниже уровня каких-нибудь местячковых выборов мэра в захолустном городишке.
Мы разве за это любили Навального?
- За радикализм? ("Все на Тверскую!")
- За пропаганду? ("Верьте нам, тут говорят правду!")
- За популизм? ("Поднимем минималку всем! Деньги возьмем у Сечина!").
Кстати, про деньги. Навальный предлагает снова либо отобрать все у "неправильных парней" и отдать "правильным".
Либо сделать тоже самое через налоги, выборочные, на приватизационные аукционы что еще мутнее и страньше.
То есть, отобрать там где есть и взять себе отдать людям.
На что-то это похоже, не правда ли? В истории России уже был такой период. Когда неграмотные рабочие с заводов захотели создать свое государство. И чем это закончилось? Тем, кстати, что мы до сих пор разгребаем...
Далее. Навальный предлагает уволить "всех плохих" чиновников и нанять на их место "всех хороших".
Опыт Украины, если вы внимательно следили за их политической ситуацией доказывает, что этот подход не работает (ибо мы все выросли в Советском союзе, с общей историей и общими культурными кодами, менеджеров уровня западных стран столько просто нет и взять их негде уже не говоря о том, что они тут просто будут «чужаки»).
Это про Навального.
Про Путина. Не всего, специально подчеркиваю, а образца с октября 2016 года, с приходом в АП (администрацию президента) Кириенко.
Напротив, делает все, чтобы исправить ситуацию что сложилась после 2014 года. Культивируется культ знаний и ума по телевизору. А не "ура-патриотический" настрой как раньше. Занялся экономикой. Проводит чистку рядов с коррупцией (Улюкаев). Обратная связь заработала. Прямая линия, и определение жалоб губернаторам на местах (с дальнейших контролем их выполнения, вот что важно!) Деньги выделяет из своего резервного фонда на самые удручающие и плачевные ситуации. Там где люди живут в гнилых бараки и на прочие такие вопиющие уже ситуации.
Российский оппозиционер Алексей Навальный озабочен планированием своей новой кампании, занимаясь анализом стихийного осеннего протестного голосования.
Эксперты считают, что она будет зависеть от того, сохранится ли в 2019 году в обществе высокий градус политизации против "Единой России". Собственно, это и есть цель Навального - лишить ЕР монополии на власть. По идее, выиграть должны партии системной оппозиции, ранее не оправдавшие надежд протестных избирателей в 2011 году.
По сути, Навальный намерен упорядочить спонтанное протестное голосование этой осени, которое привело к поражению кандидатов власти в четырех регионах. Напомним, в результате отказа голосовать за ЕР КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР заметно улучшили свои результаты по сравнению с выборами 2007 года.
Подобную тактику Навальный намерен опробовать на выборах в Москве и Петербурге осенью 2019 года. Предлагается голосовать за одного кандидата от оппозиции, а не распылять голоса. Подобное соглашательство он считает необходимостью, так как нужно переломить многолетнее доминирование партии власти.
По мнению политолога Александра Пожалова, идея может оказаться перспективной при сохранении уровня раздражения общества действиями власти. Не исключено, что договоренности в системной оппозиции может оттолкнуть часть протестных избирателей, но это тактически оправданно.
Что характерно, выводы из проблемной кампании сделали и кураторы выборов. Можно ожидать, что отбор «системных» соперников кандидатам от власти будет усложнен, а работа с потенциальными бенефициарами кампании Навального, если она наберет обороты, активизируется.
Таким образом, неопределенность будущих выборов вырастет, что в целом Кремль не порадует. Навальный в принципе может записать это в актив своих побед даже при провале всего остального. Как пишут авторы телеграм-канала "Выборный":
"Навальный собирается явку повышать как нужно Кремлю и рассказывать, за кого голосовать каждому региону? По принципу "за кого угодно, только не за единоросса/кандидата от власти-самовыдвиженца"? То есть, фактически, "хоть кот, лишь бы не Путин"?
Это хорошая идея. Для флешмоба. Но не для жизни.Но если этот кто-то антивластный совсем не Ройзман, не Белых (впрочем, они плохо кончили:() не красный директор-олигарх, а просто никто с опытом никак?
А если это нацреспублика - Навальный будет решать за всю Кабарду, за ингушей, за татар, за "дагестанских пацанов" (мы не вспоминаем, что он про кавказцев говорил, ок)? А если это север (особенно Крайний) или великий и гордый Урал? Чукотка и Якутия? Они тоже должны выбрать "кота вместо Путина"
Сетевые эксперты также отметили, что "Алексей Навальный придумал дополнительный метод монетизации своего электората. Встречайте - "Умное голосование". Принцип работы новой шарманки предельно прост, Алексей договаривается с представителями системной оппозиции о поддержки того или иного кандидата, на выгодных для себя условиях, конечно, вы с "патриархом оппозиции" дело имеете или с кем? Определившись с кандидатом, он предлагается для голосования сторонникам Алексея.
Забавно, что голосование обозвали "умным", хотя на протяжении всего видео-анонса Алексей упорно держит зрителя за идиота, апеллируя к "сложности и скучности математики", предлагая отбросить все свои политические предпочтения и голосовать за того, на кого покажут пальцем. И не важно, будет это обрыган с судимостями, малолетний студент ПТУ или местный городской сумасшедший - главное чтобы не Единая Россия.
Ну нельзя же так, Алексей. Нельзя держать своих сторонников за конченных идиотов, может быть они заблуждаются или просто еще не видят всей картины, но вот этот весь цирк "мы с ЛДПР и КПРФ порешаем, а ты голосуй за кого скажу или проиграешь, шаг влево, шаг в право - Единая Россия" это уже чересчур".
Выборы
В 2006 году, за несколько дней до второго по счету Русского марша, поблуждав по холодной набережной реки Москвы, я оказался в офисе движения «Демократическая альтернатива». Тогда я был несколько наивным студентом-первокурсником совершенно не националистических взглядов. Я искал, к какой бы политический организации примкнуть. Главное, чтобы она была демократической и оппозиционной...
В офисе, как сейчас помню, сидели Алексей Навальный, Маша Гайдар и Олег Козырев. Разумеется, тогда никому и в голову не могло придти, что Навальный лет через 5 станет «иконой российской оппозиции». В 2006 году Алексей, как и еще десятка два талантливых политических активистов, проходил по рубрике «молодежный политик» (в то время это словосочетание было очень модным).
Так вот, на собрании обсуждали, как реагировать на предстоящий Русский марш. Маша Гайдар предлагала устроить что-то вроде перформанса: взять метлы, встать в конец колонны националистов и «подметать за фашней улицу». «Побьют», - смеялся Козырев. И только Навальный говорил: «а что, Русский марш - нормальное мероприятие, давайте вообще к нему присоединимся».
Навальный - весьма ироничный человек, и не всегда понятно, говорит ли он всерьез или просто вас разыгрывает. Тогда все сидящие на собрании решили, что Навальный шутит. Это потом появились национал-демократы, и русскому национализму стал симпатизировать даже Ходорковский. Это потом Илья Яшин на какой-то встрече с националистами извинился за то, что он закидывал первый Русский марш гондонами. Но в 2006 году призыв идти на Русский марш в устах либерала мог восприниматься лишь как шутка и троллинг.
Так вот, оказалось, что Навальный не шутил. Вся его последующая политическая карьера - от совместной конференции с ДПНИ в 2008 году до выступления с трибуны Русского марша в Люблино в 2011-м доказывает: Навальный - русский националист по своим убеждениям . Он был таким с самого начала. Он этого никогда не скрывал. Он никогда не отрекался от своих взглядов.
Поэтому у меня вызывают улыбку граждане, вдруг испуганно хватающиеся за голову: «ой, кажется, Навальный нехорошо отозвался о таджиках, которые сдирают с балконов предвыборную агитацию». Ой, это животное лает. Ой, у него есть большие зубы. Ой, над ним висит табличка «осторожно, злая собака». Неужели? Неужели наши самые худшие подозрения оправдались, и это правда собака, а не няшный пушистый котик?
Конечно, Навальный - не злой. Он не укусит. Только откровенно неадекватные люди, такие, как политолог Алексей Мухин , сравнивают Навального с Гитлером, а кафе «Жан-Жак» - с баварскими пивными. Но хипстеры - это не штурмовики, а Навальный - это не сумасшедший маленький фюрер, которых до сих пор немало в националистическом движении.
Секрет успеха Навального прост - в отличие от многих других националистов, он не зигует, не дружит с бандитами и скинхедами, не говорит ерунды, не обмазывается какашками. Казалось бы, самая малость. Но этого оказалось достаточно. И вот уже интеллигенция поднимает на свои знамена человека, который не боится слова «русский» и открыто признает: «я - национал-демократ» .
Такая поддержка, оказываемая Навальному со стороны разнообразных общечеловеков, настораживает его настоящих единомышленников, русских национал-демократов. Что делает в предвыборном штабе Навального Кац, противник визового режима со Средней Азией? Почему Навальному пишет программу - весьма посредственную программу, надо сказать - Сергей Гуриев, считающий, что «Россия для русских» - фашистский лозунг , а что свободные выборы не нужны - ведь тогда «не все люди, которые нам нравятся, будут избраны» ?
Мне кажется, напротив, что даже если бы весь штаб Навального состоял из кацов - хотя я знаю, что там сейчас работает много ребят национал-демократических убеждений - не стоило бы из-за этого переживать. Напротив, нельзя сдержать злорадной радости, глядя на кацов и гуриевых, помогающих Навальному идти к власти. Ведь если он и в самом деле к ней придет - они первыми будут лить слезы по многонациональной нашей российской нации и по нашим бывшим согражданам в красных мокасинах. «Алексей, ну зачем же вы отсоединили Чечню? Зачем вы депортировали миллион узбеков? Почему, когда вы стали президентом, дагестанцы бросились уезжать в свой независимый Дагестан?»
Наверно, всё это не надо проговаривать вслух - чтобы не отпугнуть от Навального смешных волосатиков и прочих временных попутчиков с крючковатыми носами. Но, в конце концов, я пишу не колонку для газеты «Ведомости», так что прогрессивная общественность меня всё равно не услышит. Я обращаюсь сейчас к другой аудитории.
Представим, что я говорю вам всё это по секрету. Так вот, мой совет - голосуйте за Навального. Поддерживайте Навального. А потом, когда он победит (разумеется, речь не о выборах в Москве, это лишь маленькая первая репетиция), не теряйте времени даром и спешите воспользоваться плодами этой победы. И не беспокойтесь, «Россия для всех» со всеми ее симпатизантами к тому времени исчезнет и усохнет, как и все прочие уродливые порождения путинской эпохи.
Ну а если Навальный не победит - что весьма вероятно - то у вас всё равно пока нет другого шанса. В конце концов, кто еще из русских националистов и завсегдатаев Русского марша - кроме Навального - может похвастаться поддержкой США, Евросоюза и «Эха Москвы»? А если вы думаете, что вы сможете без этой поддержки обойтись, то вперед - качайте бицепс, идите в леса, вооружайтесь арбалетами, создавайте отряды самообороны. Ну и не забудьте надеть шапочки из фольги.
P. S. Почему лично я буду голосовать за Навального, да еще и раскидаю по почтовым ящикам своего подъезда его агитацию? Потому что 8 сентября я впервые смогу поставить галочку в бюллетене не напротив бородавчатого коммуниста, не напротив партии Мизулиной, а напротив своего единомышленника .
«Акунин: Тогда что такое "русское национальное государство"? Или Вы не солидаризируетесь с этим лозунгом «Русского марша», в котором Вы участвовали?
Навальный : Я такого лозунга никогда не выдвигал, но несомненно поддержу его в трактовке того же Ходорковского: это альтернатива попыткам построить из России империю формата XIX века. Такая штука в современном мире нежизнеспособна.
Источник власти в национальном государстве - нация, граждане страны, а не сословная элита, выдвигающая лозунги захвата полмира и глобального доминирования и, под этим соусом грабящая население, марширующее в сторону Индийского океана.
Государство нам нужно для обеспечения комфортного и достойного проживания граждан этого государства, защиты их интересов индивидуальных и коллективных. Национальное государство - это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик».
- Музыка: Two Steps From Hell – Jump!
Я всё смотрю, как самый известный российский оппозиционер активно наращивает свою популярность, ездит по регионам и претендует на пост главного человека страны. Как он становится эдаким кумиром для миллионов людей, в том числе моих друзей и знакомых.. И думаю разные интересные мысли..
Не, вообще, Алексей Навальный мне нравится. Расследования о коррупции, которыми занимается он уже 7 лет, действительно впечатляют, тут он профессионал, ничего не скажешь. Навальный - хороший оратор. Он умеет говорить чёткие и нужные фразы, по делу. Причём умеет максимально просто доносить их до простого избирателя. Ну красота же!
Проблема в том, что на этом его сильные стороны сразу заканчиваются. Да и оратор он хороший только до того момента, пока он работает на своей поляне. Если начать его засыпать «неудобными» вопросами, он довольно быстро начинает плавать, сыпаться, а затем истерить, обвинять спрашивающего в кремлеботстве..
Но самое интересное, почему я в один прекрасный день перестал окончательно воспринимать его как кандидата, которому бы я отдал свой голос.
Фиг с ним со всеми убогими подозрениями в работе на госдеп. Оставим их всяким Соловьёвым и компании. Смотрим вот это интервью, данное им полгода назад:
Предложение ввести визы для среднеазиатов и кавказцев уже чудовищно само по себе, особенно в разгаре 21 века. При том, что среди этих стран есть такие дружественные нам как Армения, или Киргизия.
Но меня больше всего добил пассаж про введение виз для граждан Казахстана.
Да, я знаю, что вы сейчас скажете, что там высокий уровень жизни, что оттуда не едут мигранты. Но, тем не менее. Должна быть нормальная миграционная политика. Основа нормальной миграционной политики - введение визового режима. С казахастаном проблем нет, было бы глупо утверждать, что они есть. Но тем не менее, эти мигранты могут въезжать через Казахстан
Вот что это, как не целенаправленное вредительство? И так ту самую хрупкую постсоветскую общность, тот самый «русский мир» после проблем с Украиной еле держится. Так вот этот товарищ хочет дальше его добивать, отторгая от нас не только Среднюю Азию с Закавказьем, но ещё и Казахстан. Где живут миллионы русских людей, остались полностью русские города, а с самой страной имеется куча разных соглашений, дружбы и ещё Таможенный союз.
Очевидно, что Навальный не может не знать всего этого (в другом интервью он и сам упоминает, кстати, что там миллионы русскоязычных граждан проживает), насколько для нас важна эта страна и к каким фатальным последствиям может визовый режим с ней. Определённо, он играет на чувствах антиазиатских настроений своих избирателей, многие из которых не особо отличают Казахстан от Таджикистана. Похоже, что и ТС как таковой он будет первым делом стремиться разрушить. Там, глядишь, и граница с Беларусью появится, если не что-то хуже.
Аргументация, кстати, тоже потрясающа: "визы для казахов нужны, чтобы граждане других среднеазиатских стран не могли въезжать к нам через Казахстан". То, что на границе имеется паспортный контроль независимо от наличия визового режима, потенциальному президенту неведомо. Впрочем, подобное ламерство Алексей проявляет и во всех других областях.
В принципе одного этого достаточно чтобы никогда не голосовать за такого «кандидата». Который уже сейчас не скрывает, что собирается сделать хуже. Во всяком случае нам, путешественникам - ведь наверняка эти страны тоже все в ответ введут визы. Но есть и ещё немало интересного.
Навальный - сильный эгоцентрист. Все последние события показывают, что он крайне негативно относится как к критикам его персоны, так и ко всем, особенно из оппозиционной среды, кто его не поддерживает. Последняя история с муднепами, когда он нас до последнего игнорил , постоянные развалы оппозиционных коалиций из-за того, что не все в них желали смотреть в рот Алексею Анатольевичу. Вот и вопрос, что для тебя важнее: Прекрасная Россия Будущего, или президентский пост? Навальный панически боится признаться в ошибках (даже незначительных), в неосведомлённости, и вообще выглядеть не "героем на коне" (вспоминаем его интервью с Собчак).
Мне поэтому и непонятны восторги многочисленных моих демократически настроенных друзей по поводу этой персоны. Умные люди, которые постоянно противопоставляют себя «зазомбированному быдлу», и считают себя умеющими думать анализировать. Почему никто и вас не пытается анализировать поведение потенциального кандидата, каким он будет президентом, если вот сейчас он уже такой? Ясно же, что по сегодняшним его поступкам можно примерно понять как он будет править, если избирётся.
Все мы возмущаемся, что Кремль решает кому идти на выборы. Но какую мы видим реакцию от Навального на выдвижение Собчак? Хотя какое вообще его дело, он же за демократию, за равное право избираться всем желающим. Что будет, если он станет президентом - так же будет сам решать, кому избираться, а кому нет?
Вообще, давно думаю, что при всех талантах Навальному самое место бы было на должности генпрокура . Там бы он все таланты развернул по полной, и не лез бы туда, где ничего не понимает. Помнится, тогда в 2011 он всех зацепил именно своей рассудительностью, дотошностью, хваткой и компетентностью в юридических вопросах. И фонд борьбы с коррупцией - проект в любом случае хороший и полезный. Но увы, с этой стези Навальный быстро слез, скатившись в банальный дешёвый лозунговый популизм. Жалко это, очень жалко.
Обвинять постоянно кремлежуликов во лжи, но самому постоянно на ней попадаться и изворачиваться. И тут, конечно, вопрос, на кого это рассчитано? Если кремлёвская ложь - на людей, смотрящих телевизор, то тут? Те, кто внемлют Навальному, могут также проверить и проанализировать его высказывания, но они этого не делают, не пытаются делать, или не хотят делать. То есть такие люди даже хуже, чем те, кто зазомбирован телевизором - иметь возможность, но тупо ей не пользоваться. Но видать, это принцип нашего народа - постоянно сотворять себе кумира, которому можно верить, открыв рот, и прощать все огрехи. Если не царь, то Ленин, если не КПСС, то Ельцин, если не Путин, то Навальный. Уж столько раз на этом обжигались, и все равно повторяем.
А ещё мне всё интересно, будет ли команда Навального открывать штаб в Крыму ? С одной стороны - это же незаконно, мировое сообщество осудит, украинцы возненавидят, и если есть «западные покровители», то они не одобрят. Да и те россияне, кто считает весь конфликт «российской агрессией» тоже таким возмутятся, а среди сторонников Навального таких подавляющее большинство.
С другой - там же живут потенциальные избиратели, которые могут быть тоже недовольны действующей властью. В любом случае, они будут принимать участие в общем голосовании, и шансы избраться или даже достижения второго тура будут ниже, если там не агитировать. В любом случае, интересный факт, что крымский вопрос поставил в очень неудобное положение всю нашу оппозицию.
А, вообще, порой реально становится страшно. Вспоминаем прецеденты в истории, когда решительно настроенные политики, умеющие хорошо и доходчиво говорить с массами, опиравшиеся на совсем юную молодёжь, дорывались до власти. Чем это заканчивалось.. Подозреваю, что здесь может случиться то же самое. И возможно, что по сравнению с Алексей-Анатольичем Путин окажется таким демократом и либералом, что мы сами будем недоумевать, чего же нам плохо жилось.