Московский городской суд впервые в российской практике постановил отобрать ребенка у родившей его матери. Согласно вердикту, малышку должны передать истице - женщине, которая якобы заключила договор суррогатного материнства. Основанием для поразившего экспертов судебного вердикта назван некий договор стоимостью в один миллион рублей, однако оригинал этого договора никто не видел. Получается, своим решением Мосгорсуд просто определил цену, по которой можно отнять ребенка практически у любой женщины?

[...] 51-летняя бизнес-вумен, председатель совета директоров одного из столичных банков Ольга Миримская в своем иске потребовала изъять у крымчанки Светланы ее новорожденную дочку, утверждая, что этот ребенок был обещан ей заранее.

Правда, ни договора о суррогатном материнстве, ни генетической экспертизы, подтверждающей ее материнство, она представить не смогла. Как заявляет сама банкирша, она хотела завести еще одного ребенка, но сделать этого не могла. Тогда приобрела готовый эмбрион, который должны были подсадить суррогатной матери.

[КП.ру, 06.11.2015, "Столичная банкирша отбирает у крымчанки дочку" : По словам бизнесвумен, к пятидесяти годам она очень хотела еще одного ребенка, но не могла сама родить. Дочь «подарила» маме свои яйцеклетки. Наталья Голубович утверждает, что своего ребенка она не хотела, но мечтала о новом брате или сестренке. Поэтому, не колеблясь и не задумываясь о судьбе малыша, отдала свои генетические материалы матери. [...]
Пресненский же суд, в котором рассматривалось дело, не взял во внимание отсутствие подлинников, на которые ссылается «бабушка» Миримская, и не требовал их, зато учел материальное положение истицы и принял решение передать бабушке малыша, признав бабушку матерью внучки. - Врезка К.ру]

В свете этих обстоятельств, а также того, что судьи приняли во внимание материальное положение Миримской, решение сначала Пресненского районного, а затем и Московского городского суда выглядит чем-то сродни торговле детьми. Причем по вполне доступной цене.

«Решение противоречит закону. Прежде всего - противоречит интересам ребенка, который родился у этой женщины. Она является матерью этого ребенка. И, естественно, разлучать их нельзя. Поэтому я считаю, что ребенок должен продолжать жить с матерью, которая его родила», - заявил детский омбудсмен Павел Астахов. «Это нонсенс юридической практики современной России, когда за женщиной, которая даже не донор биологического материала, то есть не ее яйцеклетка использовалась, вдруг суд первой инстанции признал материнство. У нас в законодательстве установлен приоритет женщины, которая выносила и родила ребенка», - отметил омбудсмен.

Представитель медицинского учреждения, в котором якобы производились необходимые для суррогатного материнства процедуры, в рамках процесса по признанию договора недействительным опроверг факт заключения такого договора. А врач, якобы упомянутый в договоре, некоторое время назад был найден мертвым. Причина смерти, как установили эксперты, - «передозировка медикаментов».

«Мы доподлинно знаем, что такого договора между моей доверительницей и истицей, и любым лицом, представляющим ее интересы, на сегодняшний день не заключалось», - свидетельствует адвокат Светланы Ренат Курбанов.

Показательно, что суд проходил без ответчицы - уехав после родов отдохнуть с мужем на Кипр, Светлана оказалась там в ловушке. Госпожа Миримская, на этот раз через кипрский суд, добилась официального запрета для матери и младенца покидать остров. И по всему выходит, что решение Мосгорсуда, отбирающего ребенка у матери в отсутствие каких-либо документов и самой матери, теоретически может быть применено практически к любой семье, в которой есть маленькие дети. Для этого достаточно просто заявить о якобы заключенном договоре суррогатного материнства и обратиться с иском в суд.

Справка
Ольга Михайловна Миримская - председатель совета директоров банка БКФ, бывшая супруга топ-менеджера «ЮКОСа» Алексея Голубовича .
Несколько лет назад Миримская судилась с Голубовичем за право владения особняком на берегу Темзы ценой 10 миллионов долларов. Тогда следившие за процессом британские журналисты писали, что экс-супруги «стали первой иностранной династией, два поколения которой обратились за помощью к английским судам в деле бракоразводного процесса». Немногим ранее их сын Илья там же в Лондоне судился со своей экс-супругой , в итоге получившей от наследника олигарха 4,5 миллиона долларов.
Другой инцидент, широко освещавшийся в зарубежной прессе, связан с кольцом стоимостью 3,6 миллиона долларов . Получив драгоценность от компании D&M Capital Group во время своего посещения Лондона, бизнес-леди не заплатила за него, а спешно вернулась в Москву. Главе ювелирной компании пришлось лично приехать в Москву, но даже тут вернуть свои деньги ему удалось не сразу.

"Отжать" ребенка

Родившая мать "заточена" на Кипре, врач умер при странных обстоятельствах

Оригинал этого материала
© ТК "360 Подмосковье" , 22.09.2015, Владелица московского банка пытается отобрать ребенка у суррогатной матери

Председатель совета московского банка, бывшая жена одного из высокопоставленных экс-сотрудников ЮКОСа Ольга Миримская 2 июля подала в Пресненский суд Москвы исковое заявление. Женщина обратилась в инстанцию для установления материнства. Как сообщил "360 Подмосковье" адвокат мужа ответчицы, истица утверждает, что жительница Севастополя стала суррогатной матерью ее ребенка, а затем отказалась отдавать его.

Ребенок родился 14 мая 2015 года. Родителями ребенка в свидетельстве о рождении указана ответчица как женщина, родившая ребенка, и ее муж, с которым она зарегистрирована в браке. Перед родами истица начала звонить мужчине, также ему начали поступать угрозы. По словам адвоката мужа ответчицы, чтобы справится с психологическим давлением, семья после родов ребенка уехала на Кипр.

Однако истица, которая пытается забрать ребенка, подала обращение в суд по семейным делам города Лимассола на территории республики. Инстанция приняла решение о запрете выезда с территории Кипра женщины вместе с ребенком. Соответственно, в суде в РФ ответчица не смогла принять участие.

[НГ.ру, 09.11.2015, "Отобрать ребенка несложно" : При отсутствии Светланы Пресненский суд удивительным образом установил, что семья не живет вместе и у Светланы не возникли к дочери материнские чувства. «Установлено» это было на основании показаний детектива, нанятого Миримской на Кипре, который в суде признался, что никогда даже не видел дочь Светланы. При том что официальные органы Кипра проводили обследование жилищных условий ребенка и пришли к выводу, что ребенок живет в полноценной семье и Светлана осуществляет кормление грудью и уход за ребенком. Педиатр, наблюдающий за ребенком с рождения, также подтвердил, что ребенок получает грудное вскармливание от Светланы и она осуществляет за ним полноценный уход.- Врезка К.ру]

Истица также организовала за семьей слежку: в суде по ее ходатайству был допрошен частный детектив. Муж ответчицы не знал о существовании женщины, претендующей на ребенка, и о договоре суррогатного материнства до 2015 года. По закону, супруг должен был дать согласие на участие в такой программе. Кроме того, ответчице - 37 лет, а суррогатной матерью можно стать только до 35 лет. Никаких согласий он не давал, и когда супруга сообщила ему, что она беременна, он был уверен, что это их общий ребенок.

"Она [ответчица] сама отрицает свою подпись на документах. Подлинники каких-либо документов в суд представлены так и не были, суд не пытался их истребовать", - рассказала адвокат мужа ответчицы.

Судебное заседание по делу продолжалось с 16 по 21 сентября включительно. Были допрошены участники процесса и свидетели. В удовлетворении ходатайства о проведении генетической экспертизы, об отложении дела для присутствия ответчицы столичный суд отказал. Вчера инстанция вынесла решение, в котором удовлетворила иск в полном объеме, и приняла решение о том, что ребенок должен быть передан в течение пяти дней после рассмотрения апелляции в Мосгорсуде. Эту информацию телеканалу "360 Подмосковье" подтвердил источник в суде. [...]

Что на самом деле произошло в клинике, установить невозможно. Договор заключался с врачом, который 8 сентября был найден в своем кабинете мертвым. По предварительным данным, он погиб от передозировки медикаментами. Однако точно известно, что у клиники не было лицензии на оказание услуг по суррогатному материнству, а документация, предоставленная клиникой, не соответствует требованиям закона. Представитель медучреждения в суд не пришел, хотя клиника была привлечена к расследованию в качестве третьего лица.

Известно, что ответчица действительно проходила лечение в этой клинике, в 2013 году она там была донором ооцитов. Лето 2014 года женщина провела по месту жительства в городе Севастополе, там она пробыла вплоть до 26 августа, соответственно, подписывать документы в Москве она не могла. Отметим, что истица и ее представители отказались давать какие-либо комментарии по этому делу.

Оригинал этого материала
© "Коммерсант" , 21.09.2017, У деловой женщины нашелся автомат Калашникова, Фото: ТАСС

Сергей Сергеев, Юрий Сюн

Как стало известно “Ъ”, следователи СКР при поддержке спецназа Росгвардии провели в среду серию обысков у Ольги Миримской - совладелицы банка БКФ и компании «Русский продукт». Известную предпринимательницу подозревают в даче взятки и проверяют на причастность к финансированию экстремистской деятельности. Ранее у помощницы госпожи Миримской изъяли благодарность за выделение средств запрещенной в России организации украинских националистов «Правый сектор». Представители госпожи Миримской утверждают, что документ был подброшен, а информацию на сайте «Правого сектора» разместили ее враги.

По данным “Ъ”, в среду сразу несколько групп следователей управления СКР по Южному округу Москвы, которых сопровождали полицейские и бойцы спецназа Росгвардии (всего около 60 человек), приехали для проведения обысков в центральный офис банка БКФ на Красной Пресне, а также в дома госпожи Миримской и одной из ее помощниц, расположенные в элитном поселке Николина Гора на Рублевском шоссе. По всем трем адресам изымались финансовые и юридические документы. Кроме того, в доме госпожи Миримской нашли автомат Калашникова, который направили на экспертизу.

Представители госпожи Миримской сообщили “Ъ”, что это было не боевое оружие, а макет автомата. По их словам, поводом для масштабных следственных действий послужило уголовное дело, возбужденное по факту дачи взятки (ст. 291 УК) в 2015 году. Кому и за что она предназначалась, в постановлении, предъявленном адвокатам госпожи Миримской, указано не было. По данным “Ъ”, речь идет о вознаграждении, якобы выплаченном работникам судебной системы за решение неких вопросов.

Кроме того, участники мероприятия, по данным “Ъ”, проверяли данные о том, что госпожа Миримская могла быть причастна к финансированию экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ). Поводом для этого послужила информация, опубликованная на официальном сайте запрещенной в России организации украинских националистов «Правый сектор», в которой госпоже Миримской выражалась благодарность за активное содействие националистам. Кроме того, по сообщениям украинских СМИ, предпринимательница якобы была награждена медалью «За гiднiсть та патрiотизм» (вручается волонтерам и патриотам Украины за гражданское мужество и активность) от националистического блока «Порядок и достаток».

Представитель госпожи Миримской, в свою очередь, сообщил “Ъ”, что она не имеет никакого отношения к «Правому сектору». По его словам, информация, которая компрометировала Ольгу Миримскую, была размещена ее врагами, заплатившими за это несколько тысяч долларов. Он рассказал, что после публикаций в доме секретаря госпожи Миримской изъяли благодарность от «Правого сектора». Правда, как он утверждает, тот обыск не был никем санкционирован и проводился без свидетелей. Поэтому, по его словам, благодарность могли подбросить. В связи с этим секретарь обратилась в СКР, потребовав возбудить в отношении участников мероприятия уголовное дело за незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК). В окружении госпожи Миримской отмечают, что она активно занимается бизнесом, но не на Украине, а в Крыму, финансируя строительство элитного жилого комплекса «Ришелье Шато» в Гурзуфе.

На этот актив, как и на другие активы госпожи Миримской, претендует ее бывший супруг Алексей Голубович , с которым они , связанные с разделом имущества. Одним из активов является банк БКФ, где господам Миримской и Голубовичу принадлежат 80% и 20% акций соответственно. Впрочем, как следует из имеющихся в распоряжении “Ъ” документов, бывший муж госпожи Миримской настаивает, что экс-супруга отстранила его от участия в работе банка.

Представители госпожи Миримской не исключают, что новое расследование и проверки могут проводиться с подачи господина Голубовича. Сам господин Голубович для комментариев в среду доступен не был, а его экс-супруга, находящаяся сейчас за границей, на звонки “Ъ” не ответила.

Оригинал этого материала
© From-ua.com , 26.07.2017

Почему Ольга Миримская запрещает украинским СМИ писать о помощи "Правому сектору"

Семен Правденко

Ольга Миримская - тайный друг Украины?

Мы всегда рады, когда наши статьи находят отклик среди читателей, готовы обсуждать наши материалы и даже извиниться, если допустили неточность. Конечно же, при условии, что такое обсуждение протекает в цивилизованных рамках.

Завершая материал, мы предположили, что Ольга Миримская готовит себе запасной аэродром на территории Украины, поэтому решает вопрос с получением украинского гражданства. И параллельно наводит мосты с военизированными отрядами, чтобы заручиться поддержкой «Правого сектора» и не повторить судьбу бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова , трагически погибшего в марте от рук радикалов. Кстати, ее сотрудник Виталий Лавров косвенно подтвердил контакты Миримской с властями Украины, дав понять, что для сотрудников банка «БКФ» решать вопросы через украинскую прокуратуру - это привычное дело. Вместе с тем, сотрудник пресс-службы не стал спорить с тем, что «Правый сектор» объявил благодарность именно Ольге Миримской - председателю совета директоров банка «БКФ» и компании «Русский продукт» - а не о ее тезке и однофамилице.

Наконец, мы действительно признаем, что финансовая помощь «Правому сектору» со стороны Ольги Миримской - это наше предположение. Если дословно, то руководство национально-освободительного движения благодарит владельца «БКФ» и «Русского продукта» «за активное содействие, поддержку деятельности и распространение идей нашего движения». В связи с тем, что Миримская - предприниматель и фигурант рейтинга самых богатых людей РФ, мы предположили, что речь идет именно о финансовой помощи. Признаем, что могли допустить оплошность. И на самом деле Ольга Миримская могла поддержать «Правый сектор» не финансово, а, к примеру:

Закупить и передать бронежилеты и тепловизоры для Добровольческого украинского корпуса (ДУК) «Правый сектор» на Донбассе;

И / или за свой счет напечатать и распространять национально-освободительную литературу «Правого сектора» на территории Российской Федерации.

Приносим свои официальные извинения Ольге Миримской, если приуменьшили ее вклад в национально-освободительное движение в Украине.

Единственное, мы хотим напомнить нашим московским читателям, что Украина - свободная страна, где даже банкир и спонсор «Правого сектора» Ольга Миримская не вправе давить на СМИ и указывать, на какие темы можно писать, а на какие - нет. Поэтому, как сказал герой Гоши Куценко, «хомячков больше не присылать». Да и махать распальцовкой лучше в другом месте.

[Comments.ua, 31.07.2017, "Ольга Миримская - не единственная россиянка, помогающая "Правому сектору" : Пресс-секретарь «Правого сектора» Артем Скоропадский в телефонном разговоре подтвердил, что поддержка «Правого сектора» со стороны Ольги Миримской - это факт. Скоропадский уточнил, что Ольга Миримская оказывала поддержку именно национально-освободительному движению «Правый сектор», а не одноименной политической партии. Вместе с тем, пресс-секретарь не рассказал, в какой именно форме российская предпринимательница помогала движению.
«Я конкретно не могу сказать какую, но раз такая благодарность выписана, значит, безусловно, она помогала», - пояснил Артем Скоропадский. Вместе с тем, он подчеркнул, что информация соответствует действительности. «Раз такая новость появилась, соответственно, как-то она помогла - либо Добровольческому корпусу (ДУК «Правый сектор», который воюет на Донбассе, - Редакция), либо еще как-то», - заявил Артем Скоропадский, уточнив, что не может раскрыть детали, потому что не занимается финансовыми делами.
Артем Скоропадский сообщил, что это не единичный пример, когда бизнесмены из других стран, включая Россию, помогают движению «Правый сектор». «Единственное, что нельзя финансировать политическую партию - тут я сразу скажу, что такого финансирования не было. А если купить какие-то каски или бронежилеты, или каким-то образом еще помочь - это абсолютно нормально, если человек поддерживает Украину. Почему нет? Каждый помогает, чем может. Понятно, что она не пошла бы воевать, потому что женщина. Ну, а просто помочь, почему нет? И из Германии нам помогали, и из Канады, и из Соединенных Штатов. Почему мы не можем принять такую помощь?», - сообщил Артем Скоропадский. - Врезка К.ру]

Одна из самых богатых женщин страны, председатель совета директоров банка «БКФ» Ольга Миримская на основании копии договора о суррогатном материнстве намерена лишить родительских прав мать 9-месячной девочки. Для многих российских семей решение Верховного суда будет иметь важное значение – оно может стать катализатором для пересмотра подобных дел по всей стране.

Суррогатный договор

Таинственная история заключается в следующем. Ольга Миримская - заказчик новорожденной. Суррогатной матерью выступила жительница Крыма Светлана Безпятая (она же Свитлана Безпята). Был заключен соответствующий договор.

Во время беременности Светлана исправно брала деньги у Миримской. Жила в дорогой квартире, обследовалась в лучших клиниках. Ольга Миримская ничего не жалела, чтобы сделать жизнь Светланы Безпятой максимально приятной. Она взяла на содержала не только суррогатную мать, но и ее безработного мужа и 15-летнюю дочь, которые постоянно проживали в Севастополе.

Спустя 1,5 месяца после рождения ребенка председатель совета банка БКФ предъявила права на новорожденную. Но гражданка Светлана Безпятая отказалась передать девочку. Семья заявила, о том, что намерена оставить ребенка себе.

Мало доказательств

Ольга Миримская обратилась в суд. Процессы по ее искам в отношении Безпятой идут с лета. Миримская заявляла о том, что ребенок должен быть передан ей на основании договора о суррогатном материнстве. Но тут выясняются ряд интересных деталей. Прежде всего, клиника, в которой якобы была реализована программа ЭКО, отрицает факт существования подобного договора, равно как и документов, подтверждающих обследование женщины в качестве суррогатной матери.

Врач, упомянутый в материалах дела, скончался в своем кабинете в период судебного процесса при невыясненных обстоятельствах. В свою очередь Светлана Безпятая утверждает, что никак не могла подписать этот договор, так как в это время не была даже в Москве.

По словам адвоката матери, у Миримской есть только копия договора на суррогатное материнство, якобы заключенного с женщиной. Подлинник же документа за это время так и не был представлен ни в одной из инстанций.

В результате стороны дошли до суда. И вот сначала Пресненский суд, основываясь на словах истицы, признал Ольгу Миримскую матерью, потом Мосгорсуд подтвердил это решение. Заседания были закрытыми, поскольку в этом случае в деле фигурировала несовершеннолетняя. Хотя Светлана Безпятая и ее адвокаты настаивали на публичных слушаниях, видимо, желая привлечь как можно больше внимания общественности.

Беспрецедентное решение

Эксперты обращают внимание, что по российскому законодательству передача ребенка возможна только с согласия родившей его матери. Об этом говорится и в решении Конституционного суда № 880-О от 15 мая 2012 года. Таким образом мать, родившая ребенка, имеет право оставить его себе. Выходит, что постановление суда общей юрисдикции, предусматривающее передачу ребенка Миримской вопреки воле родившей его женщины, противоречит решению суда конституционного?

Кроме того, юристы обращают внимание на то, что генетическая экспертиза в деле отсутствует. Нет и договора о правах и порядке передачи ребенка от одного лица другому. Свидетельства главврача клиники, в котором проводилась процедура оплодотворения, сводятся к фразам «договор о суррогатном материнстве … в интересах Миримской и иных лиц не заключался. Оригинала данного договора в клинике нет. Этот договор у нас в реестре договоров не числится. Оплаты по нему не получали".

По теме

Детский омбудсмен Павел Астахов еще накануне заседания Мосгорсуда заявил в эфире РЕН ТВ, что ребенок должен остаться с матерью, которая его родила.

«У нас в законодательстве установлен приоритет женщины, которая выносила и родила ребёнка», - Астахов. Известно, что аппарат уполномоченного по правам ребенка направил обращение с призывом не допускать нарушения прав девочки.

Но Мосгорсуд детского омбудсмена не послушал.

Ордер на арест

После неудачи в российских судах Светлана Безпятая решила скрыться на Кипре. Но в конце прошлого года председателем Окружного суда г. Лимассол был выдан ордер на арест Светланы Безпятой.

Ордер выдан в соответствии с законом и конвенцией «О выдаче скрывающихся от правосудия лиц». Суд установил, что преступления, в совершении которых обвиняется Светлана Безпятая, также являются и нарушением законов республики Кипр, за которые предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы. Принимая решение об аресте Безпятой, скрывающейся на территории Кипра, председатель Окружного суда отметил, что имеются достаточные доказательства, обосновывающие вынесение ордера на арест.

Генеральный прокурор республики Кипр в январе 2016 года приказал полиции открыть уголовное дело против Светланы Безпятой и Андрея Безпятого по статьям «торговля людьми» и «похищение несовершеннолетнего». Ведется расследование, и полиция Кипра разыскивает Безпятую и исчезнувшего ребенка. В конце января адвокат Светланы и Андрея Безпятых обратился в Верховный суд Кипра с петицией об отмене ареста, но тот отказал и подтвердил решение городского суда.

Сама же Светлана - мать, родившая ребенка, - в интервью Первому каналу заявила, что намерена идти до конца. С момента рождения она кормит дочь грудью, заботится о ребенке и воспитывает ее в своей семье, как это делают другие матери.

Семейные склоки

Есть и еще одна версия происходящего. Возможно, ребенок стал яблоком раздора с бывшем мужем Ольги Миримской Николаем Смирновым. В СМИ высказывается мнение, что "после рождения ребенка Безпятая продала его бывшему мужу Миримской Николаю Смирнову - председателю совета директоров платежной системы "Золотая Корона". Это может объяснять, как молодая мама из Крыма решилась бороться со столичной бизнесвумен, при этом путая следы и скрываясь на Кипре.

Двоякая трактовка

В тоже время сложность решения этой проблемы связана с тем, что в России нет закона, который бы в достаточной мере регулировал взаимоотношения, права и обязанности суррогатной матери и биологических родителей.

Да, суррогатное материнство обрело коммерческую базу с момента вступления в силу закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской федерации». Оно также регулируется некоторыми статьями Семейного кодекса и другими подзаконными актами, но очевидно, что этих норм недостаточно.

Проблема заключается в том, что законодательство о суррогатном материнстве разные суды могут трактовать по-своему. В итоге сегодня ни одна из сторон, которые заключают суррогатные договоры, не может себя чувствовать защищенной.

Последнее слово в этой истории должен сказать Верховный суд. И его решение будет являться руководством для будущих дел по суррогатному материнству.

Российская предпринимательница. Председатель Совета ООО «Банк БКФ», экс-владелица «Русского продукта» и банка БКФ

«Биография»

Образование

Окончила факультет экономической кибернетики МИНХ им. Г.В. Плеханова в 1986 г., аспирантуру Института США и Канады АН СССР в 1989 г., Высшую школу международной политики Джоржтаунского университета (США) в 1993 г.

Деятельность

Стажировалась в региональном отделении корпорации «Марс».

«Новости»

Чайка отказался утвердить обвинение по делу экс-участницы рейтинга Forbes

Генеральная прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по уголовному делу о торговле людьми. Расследование было связано с конфликтом вокруг договора бывшего предправления банка «БКФ» о суррогатном материнстве

В «Правом секторе» признались, что их спонсирует россиянка Ольга Миримская

Одна из богатейших женщин России, совладелица российского банка БКФ и компании «Русский продукт» Ольга Миримская действительно оказывала финансовую поддержку террористической группировке «Правый Сектор». Причем размер может быть серьезным.

Об этом «Обозревателю» заявил пресс-секретарь «ПС» Артем Скоропадский. «Действительно, мы размещали благодарность на официальном сайте. Если такая благодарность была, соответственно, она каким-то образом помогала», - сообщил он.

СКР возбудил дело в отношении входившей в список Forbes россиянки

СКР возбудил уголовное дело против экс-владелицы «Русского продукта» и банка БКФ Ольги Миримской. Бывшую участницу списка Forbes подозревают в нарушении тайны телефонных переговоров адвокатов ее бывшего гражданского мужа

Одной из самых богатых женщин России вернули украденного ребенка

Во вторник вечером в «Шереметьево» привезли полуторагодовалую малышку — Соню Миримскую. Самолет встречали сотрудники Следственного комитета, уголовного розыска, Совета по правам человека при президенте и… представители главы Чечни Рамзана Кадырова. Необычный эскорт.

Так, похоже, закончилась трагическая история, которая началась в тот момент, когда маленькая Соня появилась на свет…

Спасти маленькую Соню

Через полтора года хождения по мукам известная бизнесвумен и основной свидетель по делу ЮКОСа Ольга Миримская наконец-то дотронулась руками до дочери, похищенной в мае 2015 года - сразу после рождения.

С девочкой на руках в зал прилёта Шереметьево вышел сын Миримской. Он и участвовал в спецоперации по вызволению из рук похитителей своей сестры. Мать кинулась к сыну и дочери, но малышка заплакала - она не знает, кто её мама. Брат успокоил, прижал к себе, - ребёнок затих.

На Кипре задержаны предполагаемые похитители ребенка русской женщины

В августе 2014 года Ольга Миримская и ее партнер Николай Смирнов, решили завести ребенка, и пришли к соглашению со Светланой Безпятой, которая в соответствии с подписанным по законодательству Российской Федерации договором должна была выносить для них ребенка.

Полиция Кипра ведет расследование.

Суд на Кипре выдал ордер на арест россиянки из списка Forbes

Кипрский суд санкционировал арест экс-супруги бывшего топ-менеджера ЮКОСа Ольги Миримской. Россиянка занимает 22-е место в рейтинге богатейших женщин России по версии Forbes

Окружной су­д Никосии на Кипре выдал ордер на арест председателя совета директоров банка БКФ и экс-супруги бывшего топ-менеджера ЮКОСа Алексея Голубовича Ольги Миримской в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на адвоката Рената Курбанова.

Миримскую подозревают в том, что она предъявила подложные документы, пытаясь получить права на ребенка. Как пояснил Курбанов, Миримская обратилась в суд Кипра с требованием передать ей ребенка на основании договора о суррогатном материнстве.

Ребенок за миллион

Решение российского суда де-факто санкционирует торговлю детьми

Ольга Миримская, бывшая подруга Ходорковского, преследует суррогатную мать

В России давно уже торгуют детьми. Это называется «суррогатное материнство». Богатая старая женщина покупает себе молодого мужа,а родить ребенка не может. И тогда она через специальных врачей, давно уже создавших бизнес по торговле младенцами, находит бедную, но красивую и здоровую и платит ей деньги, чтобы бедная, красивая и здоровая выносила и родила бы ей младенчика.

Эти, в сущности, совершенно незаконные сделки, тем не менее, обкладываются множеством незаконных документов, которые российский суд, тем не менее, принимает во внимание.

51-летняя Ольга Миримская, бывшая жена топ-менеджера ЮКОСа Алексея Голубовича, бывшая подруга Ходорковского, самая натуральная бой-баба, бизнес-вумен, председатель совета директоров одного из столичных банков, в своем иске потребовала изъять у крымчанки Светланы ее новорожденную дочку, утверждая, что этот ребенок был обещан ей заранее.

Ольга Миримская «сделала» себе ребенка из яйцеклетки дочери

Московский городской суд впервые в российской практике постановил отобрать ребенка у родившей его матери. Согласно вердикту, малышку должны передать истице - женщине, которая якобы заключила договор суррогатного материнства. Основанием для поразившего экспертов судебного вердикта назван некий договор стоимостью в один миллион рублей, однако оригинал этого договора никто не видел. Получается, своим решением Мосгорсуд просто определил цену, по которой можно отнять ребенка практически у любой женщины?

51-летняя бизнес-вумен, председатель совета директоров одного из столичных банков Ольга Миримская в своем иске потребовала изъять у крымчанки Светланы ее новорожденную дочку, утверждая, что этот ребенок был обещан ей заранее.

Правда, ни договора о суррогатном материнстве, ни генетической экспертизы, подтверждающей ее материнство, она представить не смогла. Как заявляет сама банкирша, она хотела завести еще одного ребенка, но сделать этого не могла. Тогда приобрела готовый эмбрион, который должны были подсадить суррогатной матери.

Без рецепта

Можно ли успешно конкурировать с международными корпорациями на национальном уровне? Можно, но у Ольги Миримской не получилось

Председатель совета директоров «Русского продукта» Ольга Миримская теперь редко приезжает в свой кабинет, расположенный в здании комбината «Колосс» на окраине Москвы. На работе говорят: проводит время за границей. В жизни руководителя крупной компании не все складывается так, как хотелось бы. Бизнес достался Миримской случайно; она наделала ошибок, ее муж сидит под домашним арестом, а будущее компании в тумане.

Почему Ольга Миримская предпочитает судиться за закрытыми дверями

Среди громких судебных процессов уходящего года этот выделяется своим неприкрытым цинизмом. Как напоминает «Независимая газета», состоятельная предпринимательница Ольга Миримская в очередной раз пытается с помощью суда отнять ребенка у родившей его матери.

По словам Миримской, которые приводит «Независимая газета», основанием для этого служит договор суррогатного материнства, подлинность которого не признают даже врачи клиники, в которой он был якобы подписан. Зато на стороне бизнес-леди деньги и связи, которые всегда смягчали сердце российских судей.

Хозяйка ребенку

По данным «Парламентской газеты» бывшая супруга топ-менеджера «ЮКОС», председатель совета директоров одного из столичных банков Ольга Миримская в обход действующего законодательства, через суд признана матерью шестимесячной девочки из Крыма, которую родила, по ее словам, суррогатная мать. Возникает вопрос - если материнское счастье не купить за деньги, то можно ли попросту отобрать ребенка?

Бывший топ-менеджер ЮКОС судится с экс-женой из-за особняка в Лондоне

Российский бизнесмен, бывший топ-менеджер компании ЮКОС Алексей Голубович и его экс-супруга Ольга Миримская судятся из-за лондонского особняка. Стоимость дома оценивается в 6,4 миллиона фунтов стерлингов (почти 10 миллионов долларов).

Как пишет The Daily Mail, Голубович и Миримская пошли по стопам своего сына Ильи и стали первой иностранной династией, два поколения которой обратились за помощью английских судов по делам после бракоразводных процессов.

Миримская и Голубович переехали в Лондон вместе с тремя детьми в 2003 году. Семья поселилась в особняке в лондонском предместье Чизик на берегу Темзы. Однако в 2008 году пара рассталась, а в 2012 году оформила развод в России. После этого, считает издание, дом в британской столице превратился в «поле боя». Теперь Голубович и Миримская обратились в Высокий суд Лондона, заявив свои права на этот особняк.

Известные люди: Миримская Ольга Михайловна. Мечта хрустальной женщины

В 1993 г. получила диплом МВА Школы международной политики Университета Джорджтаун (США). В 1996 году была учреждена компания ОАО «Русский продукт», где Ольга Миримская начала свою деятельность в должности Генерального директора, а через три года была выбрана Председателем совета директоров… В XXI веке собственным конноспортивным клубом в России уже никого не удивишь, но красивая женщина, стоящая у руля КСК, явление достаточно редкое, поэтому Ольга Михайловна Миримская, как владелица КСК «Мечта», выгодно выделяется на фоне пестрой толпы «клубовладельцев»… А уж как председатель совета директоров компании «Русский продукт» Ольга Михайловна поистине вызывает искреннее уважение и уж никак не подходит под общепринятую характеристику женщины – «слабый пол». При этом управление огромной компанией не отнимает у Миримской ни шарма, ни обаяния, ни привлекательности, а только добавляет чуточку строгости в голосе и решительности, которая, в нашем стремительном веке так необходима представителям обоих полов. К тому же, руководство компанией и клубом Ольга Михайловна удачно совмещает с воспитанием троих детей… Крупнейшее производственное объединение «Русский продукт» является на сегодняшний день лидером российского рынка производства и реализации продуктов питания, основной спортсмен КСК «Мечта» Спартак Чистяков показывает высокие результаты на главных конноспортивных турнирах страны, а поклонники конкура на протяжении нескольких лет традиционно в сентябре собираются на один из интереснейших российских турниров – «Хрустальное седло», организатором и спонсором которого является компания «Русский продукт»

Ольга Миримская: «Хочу быть больше всех, круче всех».

Компания «Русский продукт» вчера запустила в Калужской области первый в России завод, на котором растворимый кофе будет производиться по полному циклу, начиная с обжарки зеленых кофейных зерен. За счет нового производства компания намерена конкурировать на внутреннем рынке с мировым лидером — компанией Nestle. Даже брэнд, который запустил «Русский продукт» для нового завода, оказался созвучным с швейцарским Nescafe — Ruscafe. Теперь председатель совета директоров ОАО «Русский продукт» Ольга Миримская планирует обновить брэнды чипсов и чая, которые выпускает ее компания, а также заняться производством напитков.

СМИ сообщили о решении суда Кипра арестовать участницу списка богатейших россиянок

Окружной су­д Никосии выдал ордер на арест председателя совета банка БКФ Ольги Мир­имской, участницы рейтинга «Богатейшие женщины России» по версии журнала Forbes Woman, сообщило в понедельник РИА Новости со ссылкой на а­двоката Рената Курбанова. По его словам, ордер на арест был выдан в связи с­ неявкой Миримской на слушание в суд.

«Ольга Миримская обратилась в суд Кипра,­ потребовав передать ей ребёнка на основ­ании договора о суррогатном материнстве.­ Однако договор оказался поддельным, в отношении Миримской было заведено у­головное дело по месту предъявления подд­ельных документов», - рассказал адвокат, представляющий интерес­ы матери ребенка. По его утверждению, клиника «Дельтамедклиник»,­ от имени которой якобы был заключен дог­овор суррогатного материнства, официальн­о заявила о его фальсификации.

Суд Кипра выдал ордер на арест бывшей жены топ-менеджера ЮКОСа

Окружной суд столицы Кипра Никосии выдал ордер на арест Ольги Миримской - российской предпринимательницы и экс-супруги бывшего топ-менеджера компании ЮКОС Алексея Голубовича. Об этом РИА Новости сообщил в понедельник, 1 февраля, адвокат Ренат Курбанов.

Женщину заподозрили в предъявлении поддельных документов для получения прав на ребенка. По информации агентства, Миримская обратилась в суд Кипра с требованием передать ей девочку на основании договора о суррогатном материнстве. Однако, по словам адвоката, бумаги оказались фальшивыми, и у ребенка есть законная мать. Ее интересы и представляет Ренат Курбанов.

Ольга Миримская требует не освещать свои попытки забрать ребенка у матери

Появившаяся летом этого года в одном из московских роддомов девочка стала объектом судебного разбирательства между представительницей бизнеса Ольгой Миримской и самой матерью. Последняя обвиняется в том, что, якобы выносив ребенка по договору о суррогатном материнстве, не хочет отдавать девочку.

При этом, как отмечает Независимая газета в клинике, где делали ЭКО будущей матери, у которой теперь отбирают ребенка, ни о каком договоре не слышали.,

Состоятельная бизнесвумен пытается через суд отобрать ребенка у суррогатной матери

16 декабря Московский городской суд рассмотрит апелляцию бывшей супруги экс топ-менеджера ЮКОСа, банкира Ольги Миримской по признанию недействительным договора о суррогатном материнстве, на основании которого бизнес-леди хочет отобрать ребенка у простой крымчанки. Миримская утверждает, что ребенок принадлежит ей по договору о суррогатном материнстве, она его заказала и на правах собственности в обход буквы закона хочет получить себе. Будто ребенок – это товар, для получения которого следует лишь предоставить документы на владение им. Удивительно, но судьи весьма лояльны к состоятельной истице, хотя даже клиника, в которой якобы проводилась программа суррогатного материнства, отрицает ее наличие, как и подлинность самого договора.

Одинокая женщина выкупает через суд полугодовалого ребенка

Беспрецедентное решение вынес сегодня Мосгорсуд в отношении молодой матери в пользу состоятельной одинокой женщины. Владелица одного из коммерческих российских банков, входившая в ТОП-20 самых влиятельных женщин России, Ольга Миримская требует передать ей ребенка, за которого она, по ее словам, заплатила 1 миллион рублей.

«Она получила активов на полмиллиарда долларов»

Бывший топ-менеджер ЮКОСа Алексей Голубович об Ольге Миримской

В ноябре прошлого года «Лента.ру» сообщила о неожиданном судебном вердикте: Московский городской суд впервые в российской практике постановил отобрать ребенка у родившей его матери. Председатель совета директоров одного из столичных банков Ольга Миримская потребовала изъять у крымчанки Светланы ее новорожденную дочку, утверждая, что ребенок был обещан ей заранее. О скандальной фигуре Миримской, не раз попадавшей в громкие истории, «Лента.ру» поговорила с ее бывшим супругом Алексеем Голубовичем, ранее занимавшим высокие посты в ЮКОСе.

«Лента.ру»: Алексей Дмитриевич, вас многое связывает с Ольгой Миримской...

Голубович: Да, мы знакомы уже более 30 лет, из которых почти 23 года благополучно и счастливо прожили в браке. Но сейчас все по-другому. Впрочем, я не хочу говорить что-то заведомо негативное или то, что, даже если это и правда, может быть негативно воспринято другими членами семьи.

Бракоразводный процесс с Ольгой Миримской закончился? Каким он был?

У нас не было бракоразводного процесса. Я работал в одной печально известной компании до 2001 года. В 2001-м я оттуда ушел, занялся своим бизнесом - на рынке ценных бумаг. В общем, я был достаточно состоятельным человеком. В конце 2004 года я уехал за границу, в конце 2006-го вернулся, никаких препятствий для этого не было.

Подчеркну: весь семейный бизнес был создан мною - и финансовый, и не финансовый. Но, уезжая за границу, я перевел его на жену. Она начала всем этим руководить, а когда я вернулся, у меня уже не было ничего - ни семьи, ни бизнеса. В 2007 году я фактически прекратил отношения с Ольгой, но формально не разводился, мне не хотелось травмировать детей, особенно дочь, которая очень сильно переживала. Развод я инициировал в 2012 году, но это не был как таковой бракоразводный процесс, жена не хотела разводиться, чтобы не пришлось делить имущество.

Никакое имущество я с ней и не делил. Был незначительный, не сопоставимый со стоимостью активов, судебный процесс в России, который касался, к примеру, дедушкиной библиотеки за три копейки. Но это все давно закончилось, ей пришлось развестись, суд зафиксировал, что мы не проживаем как супруги с 2008 года, а фактически - с 2004-го. Когда я уехал за границу, она за мной не последовала, и супружеские отношения прекратились. Вкратце так. Не хотел бы это особо комментировать, но она тогда получила активов на полмиллиарда долларов.

Были ли иные посягательства со стороны Ольги на ваше или совместное имущество? Требовала ли она после развода материальной компенсации, помощи и поддержки? Может быть, алименты?

Я был всегда достаточно успешным инвестором. В основном, я покупал и продавал ценные бумаги. Всегда занимался детьми. Старшему сыну помогал с бизнесом, приобретал все, что необходимо, для других детей, оплачивал их обучение. Бывшая жена не требовала от меня денег, я давал их сам. Никогда не было никаких формальных юридических решений о том, что я что-то должен своим детям. Все дети взрослые давно: сейчас им 22, 29 и 30 лет.

Как был решен вопрос с детьми? Под чьей опекой находилась до совершеннолетия и после Наталья Голубович? Принимали ли вы активное участие в воспитании ребенка?

Моя младшая дочь, Наталья, была со мной в Лондоне до 2011 года, потом поступила в университет США. Весной 2015 года, окончив один университет в Америке, поступила в другой университет в Лондоне, и сейчас она там. Ей 22 года.

Естественно, я своими детьми всегда занимался. Живя за границей, я реже виделся с сыновьями, с дочерью общался больше. Дочь жила со мной с 2005 года, пока училась в школе. С ней я проводил не меньше времени, чем мать.

Знали ли вы о решении Наташи передать биоматериал для рождения своей сестры? Как думаете, что побудило ее к таким действиям? Вообще, правда это или очередная попытка Ольги Миримской выиграть суд?

С одной стороны, мне трудно понять, что могло побудить Наталью к таким действиям, с другой стороны, я не уверен в том, что это правда. Не видел документа никакого, из которого это бы следовало, а сама она мне ни разу об этом однозначно не говорила. Этот момент мне комментировать сложно. Этот вопрос не ко мне, а к ней и к участникам этих судебных разбирательств.

Если это правда, то я бы сказал, что Наташа - очень добрый и отзывчивый человек. Она росла в идеальных условиях, но абсолютно не избалованна, как многие дети богатых родителей. Она сама училась, жила без родителей во время учебы в университете в Вермонте. Университет там прекрасный, но, по сути, это американское такое захолустье. В общем, Наташа - ребенок, выросший в нормальной человеческой среде. А моя жена руководила каким-то бизнесом, но это не отражалось на остальных членах семьи в каких-то экстравагантных формах, как это происходит последние годы.

Но Ольга на дочь, видимо, имеет большое влияние и могла попросить ее о такой помощи. Не знаю, было это или нет, но если было, то мотивация тут только одна - просьба матери.

Пытались ли вы обсуждать с Натальей эту тему? Как она объясняла вам свои действия?

Я боюсь обсуждать это с дочерью. На Наталью вся эта история произвела какое-то очень сильное, тяжелое впечатление. Мне трудно это комментировать. Наверное, по этому поводу больше ничего не скажу.

Ранее Наташа говорила с вами о том, что хочет ребенка?

Нет, не говорила. В Лондоне у нее есть молодой человек, которого, как я понял, она рассматривает в качестве своего будущего мужа, но пока она не замужем. Думаю, моя дочь, как любая нормальная молодая женщина, расположена иметь детей, но, наверное, сейчас задавать ей такие вопросы все-таки преждевременно. И раньше, два-три года назад, я ей такие вопросы не задавал, ведь по американским стандартам, она была еще несовершеннолетней.

Намерены ли вы помогать Наташе и Ольге, если ребенок будет передан Ольге Миримской, а после останется на попечительстве старшей сестры?

Помогать в воспитании ребенка можно, если этот ребенок имеет к вам какое-то отношение, и люди, которые о нем заботятся, нуждаются в том, чтобы им помогали. Что касается материального аспекта этого дела, то Ольга - очень богатый человек, по крайней мере, была очень богата на тот момент, когда мы расстались. Она может себе позволить все, что угодно, включая содержание любого количества детей.

Наконец, исходя из того, что мне известно об этой истории, Ольга Михайловна Миримская не является ни донором, ни матерью этого ребенка. С моей точки зрения, она даже юридически не может иметь к нему отношения, потому что, по российским законам, кто родила, та и мать. Отбирать у матери дитя, которого она родила, кормит, воспитывает почти год, - это дикость не только юридическая, но и человеческая. По всем этим причинам на вопрос о согласии поучаствовать в воспитании этого ребенка я отвечу однозначно: «нет».

В остальном, если кому-то из моих детей или внуков нужна помощь, то я всегда ее окажу. И всегда оказывал - в любом виде, каком требовалось. Но в данном случае, мне кажется, моя помощь не понадобится.

Если говорить о материальной стороне дела, то, как известно, денег много не бывает. Она ведет какой-то судебный процесс в Лондоне с компаниями своего бывшего бойфренда. Поскольку материалы дела британская система правосудия не скрывает, все можно почитать. Я посмотрел свидетельские показания, которые она дает, все это, мягко говоря, неправда. Смысл ее иска исключительно в том, чтобы «слупить» какие-то деньги с этого человека. Речь там идет не о гигантских деньгах, но о больших. Зная ее достаточно хорошо, могу предположить, что в том моральном состоянии, в котором она находится в последние годы, она не побрезгует никакими средствами. Она сделает все, чтобы получения дополнительных деньги со своего бывшего бойфренда, просто потому что у него эти деньги есть.

Если бы у него денег не было, я бы сказал, что ребенок Ольге нужен, чтобы было кого воспитывать, ну, и для того, чтобы просто ощутить свою правоту. Ради этого она иногда тратила на суды деньги, абсолютно несоразмерные с материальной выгодой дела. Недаром знакомые теперь зовут ее «находка для адвоката».